針對(duì)糧油公司的違約，融圈公司告上法庭，要求償還代付款項(xiàng)。

　　近日，思明區(qū)法院判決認(rèn)為，糧油公司理應(yīng)償還融圈公司的代墊款，因此，判決要求糧油公司償還融圈公司13.2萬(wàn)元，并支付利息。

案例3

網(wǎng)貸變“網(wǎng)拍”吞掉會(huì)員保證金

　　廈門晏旺昕公司原經(jīng)營(yíng)一家P2P網(wǎng)貸平臺(tái)。后來(lái)，晏旺昕公司轉(zhuǎn)型成愛(ài)拍網(wǎng)，成了以網(wǎng)站拍賣為銷售形式的電子商務(wù)網(wǎng)站。

　　去年10月，李先生在愛(ài)拍網(wǎng)注冊(cè)成為會(huì)員，并在短短一年時(shí)間內(nèi)進(jìn)行多次P2P充值、競(jìng)拍產(chǎn)品和提取現(xiàn)金等相關(guān)購(gòu)買產(chǎn)品活動(dòng)。

　　在成為會(huì)員初期，愛(ài)拍網(wǎng)也按經(jīng)營(yíng)承諾支付相關(guān)產(chǎn)品或提取部分現(xiàn)金。但是，2015年1月，李先生登錄愛(ài)拍網(wǎng)就被提示網(wǎng)站系統(tǒng)故障，無(wú)法提現(xiàn)，而且，他存放在賬戶上的保證金1萬(wàn)多元被凍結(jié)。

　　李先生打算上門去討個(gè)說(shuō)法時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)該公司辦公場(chǎng)所已無(wú)人上班。兩個(gè)月后，李先生才得知愛(ài)拍網(wǎng)已經(jīng)破產(chǎn)，公司董事長(zhǎng)姚某聲稱因種種原因，愛(ài)拍網(wǎng)產(chǎn)生8000多萬(wàn)元的虧損，會(huì)員保證金無(wú)錢退還，短期內(nèi)不能開(kāi)通充值，且將繼續(xù)關(guān)閉提現(xiàn)功能，暫停發(fā)貨。

　　李先生認(rèn)為，愛(ài)拍網(wǎng)擅自將他人的保證金挪為他用，拒不退還，嚴(yán)重?fù)p害他人的合法利益。為此，他將晏旺昕公司告上法院，要求退還賬戶中的保證金。

　　近日，法院審理后認(rèn)為，愛(ài)拍網(wǎng)未按時(shí)退還保證金，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。最終，法院判決要求，愛(ài)拍網(wǎng)退還李先生的保證金及利息。

現(xiàn)象調(diào)查

網(wǎng)貸案件頻發(fā)三大原因

　　近年來(lái)，法院受理的網(wǎng)貸案件越來(lái)越多。僅2015年上半年，思明區(qū)法院就受理40多起此類案件，除常見(jiàn)的網(wǎng)貸違約案件外，還出現(xiàn)了中介平臺(tái)代付追償、網(wǎng)貸平臺(tái)侵吞會(huì)員保證金等新型案件。

　　高收益伴隨而來(lái)的就是高風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)思明區(qū)法院民二庭副庭長(zhǎng)李瑩分析，導(dǎo)致網(wǎng)貸案件增多主要有三大原因。

　　首先，機(jī)構(gòu)缺乏風(fēng)險(xiǎn)防控。不少網(wǎng)貸平臺(tái)未對(duì)接央行的征信系統(tǒng)，也沒(méi)有建立相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)防控體系，借款人的信用及還款能力根本無(wú)法確定，因而對(duì)契約關(guān)系的維護(hù)、對(duì)債權(quán)人的保護(hù)往往不像銀行那樣完善，導(dǎo)致違約失信成本過(guò)低，惡意欠債現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。