近日，思明區(qū)法院又受理了一起這樣的案件。去年3月，小王通過(guò)深圳某網(wǎng)貸平臺(tái)向案外人借款16萬(wàn)元，期限為12個(gè)月，借款年利率為14%，并由中德公司提供連帶擔(dān)保。三方還約定，如果借款到期，小王未能還款或僅還款部分，中德公司須承擔(dān)保證責(zé)任。

　　之后，小王順利借得16萬(wàn)元。然而，小王未能按時(shí)償還本息，中德公司只能代償本息及相關(guān)費(fèi)用。

　　小王違約在先，被中德公司告上法庭。該公司要求小王支付代償款本金共計(jì)16.2萬(wàn)余元，并支付逾期管理費(fèi)及違約金。但開(kāi)庭時(shí)，被告小王未到庭進(jìn)行答辯。

　　近日，法院審理后認(rèn)為，中德公司已經(jīng)依約履行連帶擔(dān)保責(zé)任，享有代償款追償?shù)臋?quán)利，有權(quán)要求小王承擔(dān)違約責(zé)任。

　　最終，法院判決小王要向中德公司支付代償款，并承擔(dān)逾期管理費(fèi)及違約金。

案例2

充當(dāng)眾籌中介網(wǎng)貸公司被賴賬

　　“眾籌”這一籌款方式正逐漸走紅，廈門的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)融圈公司也通過(guò)其網(wǎng)貸平臺(tái)，為一家糧油公司眾籌招商。

　　但是，誰(shuí)也沒(méi)有想到，最終糧油公司成功募集到全額款項(xiàng)，但網(wǎng)貸平臺(tái)卻被投資人追討13萬(wàn)余元。這是怎么回事呢？

　　原來(lái)，去年3月，融圈公司和某糧油公司簽訂了眾籌協(xié)議，約定利用該平臺(tái)發(fā)布消息，就糧油公司的專利項(xiàng)目“自助碾米機(jī)”進(jìn)行眾籌招商。

　　一個(gè)月后，糧油公司先后分兩次向融圈公司發(fā)出《確認(rèn)函》，稱其需融資共計(jì)36萬(wàn)元，年化利率分別為24%和18%。募款成功后，糧油公司便提取了募集款項(xiàng)。

　　過(guò)了半年，融圈公司接到投資人反映稱，未收到相應(yīng)的本息，投資人說(shuō)，根據(jù)投資合同，糧油公司逾期未歸還合同本息，屬逾期違約行為。

　　為了維護(hù)平臺(tái)運(yùn)作聲譽(yù)，融圈公司不得不向投資人支付款項(xiàng)共計(jì)13萬(wàn)余元，以代替糧油公司償還投資者的投資款項(xiàng)。