1993年11月29日，?？谑腥嗣駲z察院以陳滿涉嫌故意殺人罪向?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ禾崞鸸V。起訴書指控，12月25日晚19時20分許，陳滿來到上坡下村109號，趁鐘某不備，將其殺害，并點燃煤氣焚尸滅跡。

　　1994年3月23日，?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ阂粚忛_庭審理此案。曹錚是陳滿當時的辯護律師，他指出，庭審過程中，并沒有出示任何物證和鑒定材料，能直接證明陳滿是兇手。陳滿一審二審代理律師曹錚回憶稱，當他要求公訴方提出物證時，公訴方稱行兇菜刀丟失，原因是公安機關(guān)沒有保存條件。

　　一審陳滿陳述未作案 存在刑訊逼供

　　在法醫(yī)出具的尸檢報告中，認為被害人是由于頸部損傷，大血管被割斷造成失血性休克而死亡的。案卷所附的照片顯示，案發(fā)現(xiàn)場曾提取了帶血的衛(wèi)生紙、血衣等物品，但也沒有經(jīng)過質(zhì)證。