2014年2月18日，上海市二中院對"復(fù)旦學(xué)生投毒案"一審宣判,林森浩犯故意殺人罪被判死刑。圖/CFP

　　被害人黃洋

　　記者從最高法獲悉，“復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院學(xué)生投毒案”的罪犯林森浩，11日被依法執(zhí)行死刑。行刑前，上海市二中院安排林森浩與其父親林尊耀等親屬進(jìn)行了會見。11日下午，該院遵照最高法院長簽發(fā)的執(zhí)行死刑命令，將林森浩執(zhí)行死刑。

　　2013年4月，復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院發(fā)生一起投毒案件，致在校研究生黃洋死亡，經(jīng)偵查確認(rèn)投毒者系黃洋同寢室同學(xué)林森浩。2014年2月18日，上海市二中院作出一審判決，以故意殺人罪判處林森浩死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，林森浩提出上訴。2015年1月8日，上海市高級人民法院作出二審裁定，駁回上訴，維持原判，并依法報請最高法核準(zhǔn)。

　　最高法認(rèn)為，林森浩明知二甲基亞硝胺系劇毒化學(xué)品且有嚴(yán)重危害性，而向飲水機內(nèi)投放大劑量的二甲基亞硝胺原液，致被害人接水飲用后中毒，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。林森浩歸案后始終如實供述犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度好，但不足以對其從寬處罰。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。據(jù)此，最高法依法核準(zhǔn)上海市高級人民法院維持第一審以故意殺人罪判處被告人林森浩死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定。

　　“復(fù)旦學(xué)生投毒案”自2013年案發(fā)以來一直備受社會各界關(guān)注。最高法最終如何審查及判斷該案案情?核準(zhǔn)林森浩死刑的理由是什么?是否考慮了辯護律師的意見?最高法審理本案的主審法官就公眾關(guān)心的問題接受了媒體采訪。

　　焦點1

　　投毒案的事實真相是什么?

　　最高法經(jīng)復(fù)核確認(rèn)：被告人林森浩與被害人黃洋分別系復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院2010級碩士研究生，同住一間宿舍。林森浩因日?，嵤聦Ρ缓θ它S洋不滿，決意采用投放毒物的方式加害黃洋。

　　2013年3月31日下午，林森浩以取物為借口，從他人處借得鑰匙后，進(jìn)入復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院11號樓204影像醫(yī)學(xué)實驗室，取出其于2011年參與醫(yī)學(xué)動物實驗后存放于此處的、內(nèi)裝有剩余劇毒化學(xué)品二甲基亞硝胺原液的試劑瓶和注射器，并裝入一個黃色醫(yī)療廢棄物袋中帶離該室。當(dāng)日17時50分許，林森浩攜帶上述物品回到421室，趁無人之機，將試劑瓶和注射器內(nèi)的二甲基亞硝胺原液投入該室飲水機內(nèi)，后將試劑瓶等物裝入黃色醫(yī)療廢棄物袋，丟棄于宿舍樓外的垃圾桶內(nèi)。

　　4月1日9時許，黃洋在421室從該飲水機接水飲用后，出現(xiàn)嘔吐等癥狀，即于當(dāng)日中午到中山醫(yī)院就診。4月2日下午，黃洋再次到中山醫(yī)院就診，經(jīng)檢驗發(fā)現(xiàn)肝功能受損，遂留院觀察。4月3日下午，黃洋病情趨重，轉(zhuǎn)至該院重癥監(jiān)護室救治。

　　林森浩在此后直至4月11日，包括在接受公安人員調(diào)查詢問時，始終未說出實情。4月12日零時許，公安機關(guān)確定林森浩有作案嫌疑并對其傳喚后，林森浩才如實供述了其向421室飲水機投放二甲基亞硝胺的事實。4月16日，黃洋經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，黃洋系因二甲基亞硝胺中毒致急性肝壞死引起急性肝功能衰竭，繼發(fā)多器官功能衰竭死亡。

　　焦點2

　　為何認(rèn)定“故意殺人罪”?

　　故意殺人罪，是指故意非法剝奪他人生命的行為，是一種以公民生命權(quán)利為犯罪客體的嚴(yán)重犯罪。判定被告人林森浩的行為是否構(gòu)成故意殺人罪，主要取決于兩方面：一是林森浩主觀上是否具有殺人的故意;二是林森浩客觀上是否實施了殺人的行為。

　　根據(jù)最高法復(fù)核確認(rèn)的事實和證據(jù)，林森浩在案發(fā)前一年多做醫(yī)學(xué)動物實驗時，使用過二甲基亞硝胺，了解二甲基亞硝胺系劇毒化學(xué)品且有嚴(yán)重危害性。林森浩為泄憤，有預(yù)謀、有計劃地向宿舍飲水機內(nèi)投放大劑量的二甲基亞硝胺原液，致被害人黃洋接水飲用后中毒。在黃洋入院特別是轉(zhuǎn)入重癥監(jiān)護室救治期間，林森浩仍刻意向救治醫(yī)院隱瞞真相，編造謊言，有意延誤對被害人救治，其殺人故意明顯，其行為確已構(gòu)成故意殺人罪。

　　焦點3

　　核準(zhǔn)被告人死刑的主要理由是什么?

　　林森浩作為一名醫(yī)學(xué)專業(yè)的研究生，本應(yīng)利用專業(yè)知識服務(wù)社會，且尊重生命、關(guān)愛生命更應(yīng)是其天職。但林森浩僅因日?，嵤聦Ρ缓θ瞬粷M，為泄憤，即利用自己所掌握的醫(yī)學(xué)知識，蓄意向飲水機內(nèi)投放劇毒化學(xué)品，故意殺死無辜的被害人，漠視他人生命。林森浩犯罪情節(jié)特別惡劣，犯罪后果特別嚴(yán)重，屬罪刑極其嚴(yán)重，論罪應(yīng)當(dāng)依法判處死刑。

　　林森浩歸案后雖能如實供述犯罪事實，但不足以對其從寬處罰。故依法核準(zhǔn)被告人林森浩死刑。