連元提到，申請美國太空總署科研經(jīng)費的機構(gòu)，不能同中國的機構(gòu)和個人有項目合作。如果必須，則要采取邀約第三方進入的方式，使合作國際化而非兩國化。這可能是為了形成一種保護機制。但具體到間諜案，連元認為，美國司法部的做法不完全是專門針對華裔。前些年有一位在太空總署工作的科學(xué)家擅自將工作電腦帶回家，給太空總署造成很大的緊張。他們的電腦系統(tǒng)整整關(guān)閉了6個月，不但重新做了更新，有些機密數(shù)據(jù)也都重新做了加密。

　　另一位在美國某大經(jīng)濟公司工作的高科技人員賈志宏，對于華裔科學(xué)家被冤枉表示同情。但他認為，司法部起訴華裔科學(xué)家也是無風(fēng)不起浪，他們也許在工作程序上沒有遵守有關(guān)規(guī)定，引起懷疑。“如果你在敏感機構(gòu)，就應(yīng)當(dāng)特別小心。”賈志宏說，在他們公司，所有電腦不能連接私人硬盤，所有紙張都必須用碎紙機打碎。這些保密協(xié)議在人事聘用之初就已經(jīng)簽署。

　　據(jù)賈志宏介紹，他所在公司的華裔研究人員在回國探親等非工作場合，不允許談?wù)摴ぷ鳌？陬^上向競爭對手介紹自己的科研成果，也算是泄密。賈志宏表示，聯(lián)邦調(diào)查局對于高精尖人才基本都有非常詳細的背景調(diào)查。事實上，你的一舉一動，都在監(jiān)視之下。在他看來，這并不是表明他們對于華人的特別防范，任何有可能泄露機密的科學(xué)家都是被鎖定的目標。

　　何宇滔告訴《環(huán)球時報》，通常，只要遵守保密協(xié)定，就不會有任何問題。當(dāng)然，保密協(xié)定是針對所有雇員。但在中美既合作又競爭的大環(huán)境下，難免有一些針對競爭對手的防范措施，只是競爭對手不限于中國。比如，他所在的實驗室就把中國大陸、以色列和臺灣等國家和地區(qū)列為“敵對”的競爭對手，但僅限于技術(shù)競爭方面，對于來自這些地區(qū)的雇員并沒有什么防范。

　　應(yīng)團結(jié)互助讓美政府“不敢惹”

　　不管怎樣，一系列案件讓華裔美國科學(xué)家急于了解他們怎樣做才可能避免被盯上。《科學(xué)》雜志稱，由一群有影響力的華裔科學(xué)家組成的百人會已在全美舉行研討會，為科學(xué)家描述管理商業(yè)秘密竊取和關(guān)鍵技術(shù)出口控制的法律，并且解釋如何避免引來懷疑。“我們需要一系列有著明確定義的規(guī)則”，國際華人物理與天文學(xué)會主席、杜克大學(xué)物理學(xué)家Albert Chang表示，“這些起訴在我們的圈子中引發(fā)大量不安和焦慮。”

　　據(jù)《環(huán)球時報》記者了解，有關(guān)這兩個案子的研討會在持續(xù)進行。何宇滔博士說，兩起案件引起在美廣大華裔科技人員和留學(xué)生的關(guān)注。在耶魯大學(xué)就讀的郗小星的女兒投書給《華盛頓郵報》，為自己的父親，為華裔科學(xué)家受到不公正的對待鳴不平。北大校友會也在美東地區(qū)建立了微信群，就案件進行討論，尋找維護華人科技工作者合法權(quán)益、保護華人科學(xué)家的應(yīng)對之道。

　　何宇滔表示，百人會、北大校友會等，先后在華盛頓和北加州灣區(qū)舉辦有關(guān)這兩個案子的座談會。作為清華大學(xué)校友會副會長，他和其他成員已經(jīng)與北大校友會溝通，希望把全美華人科技工作者的力量凝聚起來。

　　連元告訴《環(huán)球時報》，華人一向不團結(jié)，遇到被冤枉的情況不能一起向美國政府嗆聲，而其他族群如印度人、猶太人就可以通過各種手段，集體嗆聲，讓美國政府覺得“不敢惹”。他們的團結(jié)互助精神華裔應(yīng)當(dāng)積極學(xué)習(xí)。

　　何宇滔回顧說，10多年前的李文和案件讓他記憶尤深。已故的百人會前會長謝正剛教授及百人會為李文和案做了很多工作，特別是謝正剛教授向時任美國總統(tǒng)克林頓寫了一份詳細報告，介紹華裔科學(xué)家和工程師對美國的貢獻，產(chǎn)生了很大影響?！经h(huán)球時報駐美國特約記者 孫衛(wèi)赤 赫景秀 本報特約記者 張 寒】

（來源：環(huán)球網(wǎng)）

（原標題：美華裔科學(xué)家如何看間諜冤案）

（原文地址：http://world.huanqiu.com/exclusive/2015-12/8177444.html）