2014年2月,小琳、小旭因感情破裂離婚。8月,3人再次碰面時,地點(diǎn)卻是法院。原來,阿梅將兒子和昔日兒媳雙雙告上了法庭。阿梅稱,在小琳、小旭二人婚姻存續(xù)期間,兩人曾向其借款10萬元用于購車。阿梅拿出了2013年3月2日其向小琳轉(zhuǎn)賬10萬元的銀行憑條及2013年8月10日小琳買車的合同。
被親媽告上法庭,小旭對于阿梅拿出的證據(jù)均予以認(rèn)可,稱該車登記在小琳名下,離婚后一直是小琳在使用。小旭認(rèn)為,10萬元不應(yīng)作為夫妻共同債務(wù),小琳應(yīng)自行承擔(dān)。
昔日婆婆來“追債”,同為被告的前夫跟前婆婆一個鼻孔出氣,小琳十分不滿。小琳稱,其與前婆婆及前夫之間有數(shù)百萬資金往來,憑什么隨便截取其中一筆就說是借款?另外,為買一輛12萬元的車,提前5個月借錢,也不合情理。再說,購車當(dāng)天,其名下各銀行卡金額加起來有40多萬,根本沒必要借錢買車。小琳認(rèn)為,轉(zhuǎn)賬時,兩人為婆媳關(guān)系,應(yīng)該算贈與。
經(jīng)法院調(diào)查,在2013年里,僅小琳一銀行卡賬戶與婆婆阿梅賬戶往來就有45筆,小琳轉(zhuǎn)給阿梅95萬,阿梅轉(zhuǎn)給小琳80萬。除此之外,小琳、小旭、阿梅還有多筆資金往來。
最終,法院認(rèn)為,案中,雙方并無借條,阿梅主張小琳向其借款,除轉(zhuǎn)賬憑證外再無其他證據(jù),阿梅應(yīng)承擔(dān)舉證不利之后果,法院駁回阿梅全部訴求。












