臺(tái)海網(wǎng)7月12日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 謝嘉晟）導(dǎo)報(bào)對(duì)福州展馳運(yùn)輸有限公司忽悠“新股東”入伙，及展馳與橋星貨運(yùn)股權(quán)結(jié)構(gòu)變更的內(nèi)幕進(jìn)行深入揭露之后，昨日湖里區(qū)法院也采取行動(dòng)，查扣了展馳廈門(mén)分公司的一部貨運(yùn)車(chē)輛。此外，當(dāng)年命喪橋星貨運(yùn)車(chē)輪底下的母子的家屬?gòu)埾壬?，也聞?dòng)崗膰?guó)外趕回了廈門(mén)。

湖里區(qū)法院高度關(guān)注

　　昨日，湖里區(qū)法院禾山法庭向?qū)?bào)記者證實(shí)，法院已查扣展馳貨運(yùn)車(chē)輛。不過(guò)，執(zhí)行庭人士沒(méi)有披露更多細(xì)節(jié)，只是表示目前尚在調(diào)查處理當(dāng)中，不便對(duì)外公布。

　　2007年7月，福州展馳的前身——— 廈門(mén)橋星貨運(yùn)公司的一輛貨車(chē)在下坡時(shí)撞死一對(duì)母子，后湖里區(qū)法院判決肇事司機(jī)3年有期徒刑，橋星賠償受害人家屬95萬(wàn)元。然而由于當(dāng)年橋星貨運(yùn)和法人林貽鑾的“消失”，湖里區(qū)法院在案件審結(jié)后執(zhí)行時(shí)，因?yàn)闊o(wú)產(chǎn)可執(zhí)，在受害母子的理賠問(wèn)題上多年來(lái)陷入了僵局。

　　導(dǎo)報(bào)近日?qǐng)?bào)道了展馳公司的相關(guān)消息后，引起了湖里區(qū)法院的高度關(guān)注，昨日，湖里區(qū)法院派出了包括法官和干警在內(nèi)的執(zhí)行人員，一路跟蹤展馳貨運(yùn)車(chē)輛，最后在廈門(mén)中港花園的展馳貨運(yùn)部處查扣了這部車(chē)輛。

　　導(dǎo)報(bào)記者了解到，被查扣的車(chē)輛原車(chē)號(hào)為閩D30812，是原橋星公司的貨運(yùn)車(chē)輛之一，后被改裝重新上牌，車(chē)號(hào)變成贛G61650，仍保留在展馳公司中繼續(xù)運(yùn)營(yíng)至今。

死者家屬稱(chēng)蒼天有眼

　　當(dāng)年因車(chē)禍命喪橋星貨運(yùn)車(chē)輪底下的母子的家屬?gòu)埾壬?，也從?guó)外趕回了廈門(mén)。

　　張先生在接受導(dǎo)報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示，導(dǎo)報(bào)報(bào)道了展馳公司的事情之后，廈門(mén)的親戚把這一消息告訴了他，他當(dāng)即在第一時(shí)間從美國(guó)趕回了廈門(mén)。

　　張先生說(shuō)，他一直在美國(guó)工作，2007年回廈門(mén)探親，沒(méi)想到探親之行卻不幸成了為“妻兒送行之旅”。就在他回到廈門(mén)的第二天，妻兒就遇到了車(chē)禍。一直到湖里區(qū)法院審結(jié)，橋星公司被判賠償受害人家屬95萬(wàn)元，但除了從保險(xiǎn)公司獲得少量理賠外，橋星公司及林貽鑾個(gè)人沒(méi)為此支付過(guò)一分錢(qián)。

　　“蒼天有眼啊！沒(méi)想到多年后的今天，這個(gè)案件居然又峰回路轉(zhuǎn)?！睆埾壬袊@說(shuō)。其實(shí)不只張先生，被展馳公司忽悠成“股東”的幾位當(dāng)事人在目擊此事進(jìn)展后，都不無(wú)感慨。