轟動臺灣的頂新“黑心油”案，涉案主嫌魏應(yīng)充等6人一審都獲判無罪，引發(fā)臺灣各界輿論一片嘩然，社會大眾都覺得不可思議也無法接受，還醞釀發(fā)動新一波的“滅頂”行動，不但臺北市長柯文哲語帶指涉說這個(gè)判決是“明年大選最大催票動作”，更引爆朝野政黨一場激烈口水戰(zhàn)，相互指責(zé)頂新魏家和誰的關(guān)系較深厚。

　　對于一審的結(jié)果，彰化檢方表明一定上訴，甚至組成專案小組因應(yīng)，希望全力拼“逆轉(zhuǎn)勝”。對于這件備受矚目的食安案件，臺灣社會對一審無罪的結(jié)果，輿論上幾乎是一片撻伐之聲，認(rèn)為太過離譜，甚至有網(wǎng)友還留言反嗆說:“難道大便精煉后也能吃嗎？”連社會知名人士、現(xiàn)任公益平臺基金會董事長的嚴(yán)長壽都出面表示，顯示臺灣教育出了問題。如果法官只會依法論法，不了解社會觀感，就只是法匠。

　　在社會大眾的強(qiáng)烈質(zhì)疑和抨擊下，彰化法院卻毫不讓步，還二度出面說明，完全是依法判決的結(jié)果，并強(qiáng)調(diào)檢方未提出具體事證證明可能有未經(jīng)檢疫流程的非健康豬只成為原料來源，或是成為足以妨害衛(wèi)生制造過程所制造的油品，因而認(rèn)定魏應(yīng)充等人犯罪無法證明，因而判無罪，判決結(jié)果完全是依法論法。雖然食品專家反駁說，食品的定義并不是終端產(chǎn)品是食品就可以，使用原料也必須是食品，因此頂新黑心油案的審判結(jié)果確實(shí)有可議之處。

　　不過，審判結(jié)果和民眾期待會有如此大的落差，已不在于法條的約束和一般經(jīng)驗(yàn)感知的歧異，當(dāng)檢方舉證工作的失誤，再加上媒體渲染和選擇性報(bào)道，都容易造成新聞事件的失真，因此一旦判決不符合人民情感，就容易引發(fā)負(fù)面輿論，這種惡性循環(huán)導(dǎo)致人民對司法審判的不信賴。

　　臺灣食安案件求償一再敗訴的結(jié)果，連帶也讓社會大眾對司法判決產(chǎn)生信心動搖。主要在于目前法院的態(tài)度是“有損害，才有賠償”，且損害是直接來自違法添加物，也就是要有直接因果關(guān)系；然而食安損害往往是長期而間接的，消費(fèi)者要證明身體健康因此受影響，簡直難如登天。像臺糖控告大統(tǒng)長基添加銅葉綠素求償被駁回，就是無法舉證有消費(fèi)者因此直接造成健康影響。

　　此案除了引發(fā)社會輿論的熱議外，也對朝野兩黨的選舉造成沖擊，雙方還為此相互指責(zé)頂新魏家究竟和誰的政商關(guān)系較佳。民進(jìn)黨質(zhì)疑魏家和國民黨有絕佳的政商關(guān)系；國民黨則反駁是陳水扁執(zhí)政時(shí)邀魏家“鮭魚返鄉(xiāng)”，還舉美麗島電子報(bào)吳子嘉公開表示魏家長年提供民進(jìn)黨四大派系政治獻(xiàn)金為例，回敬民進(jìn)黨的指控，這也算是頂新黑心油案的外一章。

導(dǎo)報(bào)特約評論員、臺北市議員 王鴻薇