臺灣《中華日報》18日社論指出：邱文達“被請辭”風波，早在本月4日爆發(fā)“餿水油事件”之后即已出現(xiàn)。身為政治性任命職務的政務官出任部會首長，在部會首長更迭如走馬燈的臺灣官場生態(tài)下，上臺就須做好下臺準備，辜振甫名言說：“上臺身段要好看，下臺背影要漂亮。”如此灑脫飄逸者幾人能夠？部會首長的宿命也是共業(yè)就是“被辭職”或“被請辭”。
若以“全景式”宏觀角度審視“被辭職”與“被請辭”，當可發(fā)現(xiàn)部會首長這兩種去職形式大不相同。依臺灣現(xiàn)行“憲政”體制，部會首長“權柄”授予來自臺灣地區(qū)領導人及“行政院長”，當部會首長因私德、因能力不足以持其“權柄”遂行政治責任時，臺當局“內閣”每有改組就難逃“被辭職”的命運。設若，部會首長落得“被請辭”的境遇，則多半與政治斗爭有關。
臺灣政治人物肆行政治斗爭模式有二：一為自己跳出來對著政敵潑灑大糞；一為透過“親己媒體”對著政敵圍而剿之。如此斗爭模式，“但聞一鄉(xiāng)之有月旦矣，未聞天下之有公論也”，所謂“一鄉(xiāng)之有月旦”無非是少數(shù)政客、少數(shù)媒體不分皂白眾口交攻，邱文達面臨“被請辭”就是這樣營造出來的。然而，邱文達真已構成去職的要件嗎？
臺灣“衛(wèi)生福利部組織法”規(guī)定，其職權在于綜理衛(wèi)生及福利業(yè)務。“餿水油事件”之所以爆發(fā)，關鍵在于黑心商人在屏東縣開設地下工廠煉制餿水油，依臺當局設職分官各有所司規(guī)范，屏東縣衛(wèi)生局負有查報究辦黑心商人煉制餿水油之責，其權責高度根本未曾達到“衛(wèi)福部”所管轄范疇，少數(shù)政客、少數(shù)媒體若謂邱文達必須負責而下臺，天理、公道何在？
審諸“餿水油事件”形勢發(fā)展，屏東縣長曹啟鴻硬撐到前天才出面道歉，并批準縣政府五名相關主管請辭。屏東縣政府不讓高雄市政府專美于前。“高雄市731氣爆事件”發(fā)生第八天，市長陳菊出現(xiàn)道歉，并批準副市長等四名官員請辭，卻在半個月之后改調他職；曹啟鴻摘除五名官員烏紗帽，生效日為11月1日，難怪網(wǎng)友斥為“真假仙”。
陳菊“老神在在”于先，曹啟鴻“在在老神”于后，縱有相關官員請辭，也不多時就會“另有重用”，反襯出邱文達“被請辭”的荒誕性與怪誕性，從而凸顯臺灣政治生態(tài)之病在戾氣深重、躁競無度。明初儒者蘇伯衡說：“(士)取之難、進之難、用之難者，無他，不貴之也。不貴之，以故困折之?！迸_灣政壇困折部門首長的病態(tài)何其甚也！
最近兩個月來，臺當局前“教育部長”蔣偉寧、前“勞動部長”潘世偉、前“經濟部長”張家祝不是“被辭職”就是“被請辭”。張家祝是因“高雄市氣爆事件”而下臺，對照邱文達“被請辭”是悖謬絕倫的現(xiàn)在進行式，他“被請辭”已成亢戾至極的過去式。痛哉！臺灣政治生態(tài)暴虐無時已，部門首長困折慘況何時休？
