臺海網(wǎng)5月6日訊　ECFA簽訂后兩岸雙向交流加速增長，由此衍生的兩岸人民、企業(yè)、乃至地方政府間的法律訴訟，必然增多。然而，兩岸司法合作卻因“主權(quán)”爭議無法開展，司法正義長久以來處在這種真空而對立的狀態(tài)，令人憂慮。簡言之，一旦比亞迪來臺投資，鴻海藉此向臺北地院提請智財侵權(quán)之訴訟，臺灣司法當(dāng)局如何與廣東地院協(xié)調(diào)，討回臺灣人公道？同樣，大陸的中銀股民向登陸的兆豐金控，要求行使股東權(quán)益，上海地院又將如何審理，討回大陸人的公道？ 

　　星星之火可以燎原。沒有健全的司法體系予以規(guī)范，一些不公不義的案件積蓄起來，有一天終將成為引爆兩岸人民沖突的導(dǎo)火線。 

　　原本，新竹地檢針對聯(lián)電在陸投資和艦案，是否涉嫌掏空資產(chǎn)或損及股東權(quán)益徑行調(diào)查是司法權(quán)的正常行使。撇開兩造對訴訟的爭議不談，檢察官主動跨出臺灣管轄法域的企圖心，跨海追究犯罪事實，及時為原告或被告伸張公平正義，應(yīng)受到鼓勵。 

　　旺報社評指出，兩岸司法部門必須認(rèn)清，臺灣與大陸一體化的速度與幅度十分迅速。小則像洗錢、詐騙電話、仿冒藥品、精品、商標(biāo)、金融商品等；大則隨臺商向內(nèi)陸市場挺進，金融業(yè)、房地產(chǎn)、律師、醫(yī)師、會計師等登陸開業(yè)，各種糾紛相應(yīng)出現(xiàn)，面對各方錯綜復(fù)雜的權(quán)益沖突，不是各地臺商協(xié)會或臺辦單憑臺資保護法所可輕易調(diào)解，讓人信服的作法還是交由司法部門作最終裁判。 

　　反之，百萬陸客訪臺，陸資入臺，省市首長密集參訪，這些大陸人士在臺期間發(fā)生爭議或違反本地法律時，當(dāng)如何論處？陸商在臺身分，亦如臺商在陸，既非外國人也非本國人。陸商依WTO準(zhǔn)國民待遇在臺享平等對待，但依兩岸關(guān)系條例大陸人民在臺的權(quán)益卻有限縮規(guī)定，國際商法與本地法出現(xiàn)沖突的狀況下，一旦對簿公堂，加之彼此皆無文字語言障礙，可以想見雙方在庭上的交互詰難，問題將會十分棘手。 

　　加入WTO時，兩岸司法部門為了向國際經(jīng)濟法轉(zhuǎn)軌，均大刀闊斧修改國內(nèi)法，將跨越管轄領(lǐng)域（extra-territory）的經(jīng)貿(mào)行為，作出適應(yīng)國際規(guī)范的調(diào)整。臺灣成立智財法院即為一例。 

　　面對經(jīng)貿(mào)全球化，兩岸司法部門這種轉(zhuǎn)型突破，顯示它們并非鐵板一塊。在多邊的WTO架構(gòu)中，兩岸既然可以達成共識，相對較靈活而特殊的貿(mào)易、金融、租稅、司法等雙邊合作協(xié)議應(yīng)更易尋求共識，兩岸沒道理再拖延了。 

　　遲到的正義非正義。如果公平正義在兩岸之間長久受到隔絕，無法得到應(yīng)有的伸張，兩岸人民間的爭執(zhí)無法在司法上進行完整的申訴，這足以讓兩岸人民對兩岸關(guān)系的發(fā)展產(chǎn)生疑慮。為鞏固兩岸當(dāng)前繁榮局面，司法部門必須充分發(fā)揮打擊犯罪、維護社會安定之作用。 

　　準(zhǔn)此，兩岸司法當(dāng)局在修正臺資保護法及兩岸關(guān)系條例等相關(guān)法律時，不可再閉門造車、各行其是了；兩岸司法合作應(yīng)快馬加鞭趕上潮流，共同防范臺海成為兩邊犯罪者游走的天堂，也切實保護兩岸人民的合法合理權(quán)益。