臺(tái)海網(wǎng)(微博)1月30日訊 據(jù)參考消息1月30日?qǐng)?bào)道【日本《外交學(xué)者》雜志網(wǎng)站1月27日文章】題：一盤(pán)圍棋：中國(guó)和日本在東亞謀求優(yōu)勢(shì)(作者韓國(guó)延世大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究中心研究學(xué)者金凱(音))

　　在中國(guó)古代戰(zhàn)略家孫子的經(jīng)典軍事著作《孫子兵法》中，“勢(shì)”的意思是力量的戰(zhàn)略格局。即便不進(jìn)行實(shí)際戰(zhàn)斗，“勢(shì)”占上風(fēng)的話，或許就能贏得最終的勝利。這種想法或許為我們審視當(dāng)前的中日“冷戰(zhàn)”提供了另一種視角。

　　如果我們把東亞的政治地圖視為一個(gè)圍棋盤(pán)，對(duì)弈的中國(guó)和日本相持不下，手中都握有具有戰(zhàn)略重要性的棋子。以下是其中一些最重要的棋子，或許會(huì)有助于我們理解并比較中日雙方力量的戰(zhàn)略格局。

　　中國(guó)的三枚主要棋子
 
　　與美國(guó)的新型大國(guó)關(guān)系：中美之間的不信任多多少少影響著中日爭(zhēng)端，使其無(wú)法得到迅速解決，而美國(guó)在把日本視為真正重要的盟友時(shí)不會(huì)有半點(diǎn)猶豫。但是，建立一種新型的大國(guó)關(guān)系已經(jīng)成為北京和華盛頓之間的共識(shí)。北京或許有理由相信，中美關(guān)系的重要性能為它增添一點(diǎn)戰(zhàn)略砝碼，但是北京必須更加謹(jǐn)慎和巧妙地下這盤(pán)棋。

　　不斷增強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力：隨著中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷增強(qiáng)，中國(guó)也在對(duì)軍隊(duì)、特別是空軍和海軍進(jìn)行現(xiàn)代化建設(shè)。

　　來(lái)自別國(guó)的歷史同情：中國(guó)外交官最近在各國(guó)媒體展開(kāi)了一場(chǎng)輿論攻勢(shì)，他們著重強(qiáng)調(diào)二戰(zhàn)后建立的全球秩序的重要性。截至目前，這一輿論攻勢(shì)似乎還算成功，特別是在歐洲———?dú)W洲人對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行一向持極其警惕的態(tài)度。

　　日本的三枚主要棋子

　　日美軍事同盟：具體而言，日美安保條約第五條一直被中國(guó)決策者視為眼中釘，該條款或許適用于釣魚(yú)島/尖閣諸島。但是，目前尚不完全清楚美國(guó)甘愿在多大程度上被拖入一場(chǎng)可能的中日沖突。

　　安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)“三支箭”：自上世紀(jì)90年代初以來(lái)，日本經(jīng)濟(jì)一直在掙扎，中國(guó)則真正崛起為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。為了實(shí)現(xiàn)復(fù)興，安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)承諾在銀行系統(tǒng)、政府預(yù)算和私人投資領(lǐng)域推行改革。但是，《交易員、槍和鈔票》一書(shū)作者薩蒂亞吉特·達(dá)斯在2013年9月說(shuō)，“安倍的‘三支箭’將再次脫靶”，因?yàn)椤鞍脖督?jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)際上更像是宗教，而不是現(xiàn)實(shí)”。

　　安倍的“積極和平主義”：安倍決意要摒棄日本戰(zhàn)后奉行的和平主義，因?yàn)樗J(rèn)為這一主義非常過(guò)分。這將是一個(gè)極為復(fù)雜的問(wèn)題。中國(guó)的軍力建設(shè)或許會(huì)給日本一個(gè)找到對(duì)手的機(jī)會(huì)，這或許將幫助安倍兜售“國(guó)家正?；薄０脖斗Q自己信奉“和平主義”，但正如美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》標(biāo)題所說(shuō)，他絕對(duì)在“尋求更強(qiáng)的武力”。

　　中國(guó)正在通過(guò)“勢(shì)”贏棋嗎？

　　對(duì)美國(guó)而言，美中關(guān)系和美日關(guān)系是當(dāng)代國(guó)際政治最重要的兩大雙邊關(guān)系。把中國(guó)視為戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)者并堅(jiān)持把日本視為重要盟友未必會(huì)使美國(guó)忽視與中國(guó)建立互信的可能性，也未必會(huì)使它忽視與中國(guó)在許多具有全球和地區(qū)重要意義的問(wèn)題上進(jìn)行合作的重要性。

　　因此，到目前為止，或許說(shuō)中國(guó)正在占據(jù)臨時(shí)性的上風(fēng)是恰當(dāng)?shù)?。但是，日本目前的表現(xiàn)略顯消極，比如說(shuō)它只是在中國(guó)外交官發(fā)起大規(guī)模公關(guān)攻勢(shì)后才在世界媒體進(jìn)行回?fù)簟?STRONG>中國(guó)“三枚棋子”和日本“三枚棋子”的對(duì)比簡(jiǎn)要說(shuō)明了中國(guó)是如何盡力通過(guò)一種更有效的力量戰(zhàn)略格局來(lái)勝過(guò)日本的。

　　但這并不意味著中國(guó)肯定會(huì)贏。當(dāng)前的中日僵局源于這兩個(gè)鄰國(guó)之間根深蒂固的爭(zhēng)端，這其中有非常復(fù)雜的歷史、領(lǐng)土、經(jīng)濟(jì)和政治因素。美國(guó)扮演的角色不可避免地使局面更加復(fù)雜。因此從某種程度上講，中日對(duì)抗實(shí)際上是中日美三方之間的博弈，而且這場(chǎng)博弈仍在繼續(xù)。