【環(huán)球軍事報(bào)道】美國(guó)“國(guó)家利益”雜志網(wǎng)站12月12日發(fā)表美國(guó)米切爾航空航天研究所高級(jí)訪問(wèn)研究員羅伯特·哈迪克的文章稱，文章稱，不久以后，也許就在年底之前，美國(guó)海軍可能會(huì)在南沙群島附近水域再次執(zhí)行自由巡邏航行任務(wù)，這一次其航行水域?qū)⒖拷袊?guó)正在進(jìn)行填海造陸活動(dòng)的美濟(jì)礁。上一次，也就是在10月27日，美國(guó)海軍出動(dòng)“拉森”號(hào)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦在靠近渚碧礁附近的水域執(zhí)行了自由航行任務(wù)。

　　在許多分析師看來(lái)那次任務(wù)被搞砸了，因?yàn)樗層^察家們認(rèn)為美國(guó)在無(wú)心之下強(qiáng)化了中國(guó)的主權(quán)要求。相比之下，不久之后的美濟(jì)礁巡邏航行任務(wù)可能會(huì)為急于證實(shí)其“亞洲平衡”政策可靠性的奧巴馬政府提供一個(gè)“什錦羹”。解放軍將如何應(yīng)對(duì)美國(guó)海軍接下來(lái)的巡邏任務(wù)？“拉森”號(hào)驅(qū)逐艦執(zhí)行自由航行任務(wù)后，解放軍向西沙群島內(nèi)永興島空軍基地部署了殲-11B戰(zhàn)斗機(jī)。這說(shuō)明中國(guó)有能力向南沙群島投射足夠的防空及反艦力量。就目前來(lái)看，中國(guó)如何應(yīng)對(duì)美國(guó)的下一次巡邏仍然是一個(gè)謎，但毫無(wú)疑問(wèn)能夠再次證實(shí)奧巴馬政府在南海問(wèn)題上的變化無(wú)常。

　　眾所周知，中國(guó)相信中國(guó)總有一天能夠挑戰(zhàn)美國(guó)在西太平洋地區(qū)的軍事地位。這是因?yàn)檫@二十年來(lái)中國(guó)投入大量人力物力資源全方面建設(shè)專門設(shè)計(jì)用于反制美國(guó)遠(yuǎn)征軍事力量干預(yù)中國(guó)相關(guān)事務(wù)的海、陸、空、天軍事能力，而且相關(guān)開(kāi)支還在快速增長(zhǎng)?？梢赃@樣說(shuō)，如果歷屆中國(guó)政府不相信投資能獲得這種結(jié)果，那么他們也不會(huì)進(jìn)行投資。但是中國(guó)軍力增長(zhǎng)最終能夠?qū)е挛魈窖蟮貐^(qū)軍事地位出現(xiàn)明顯扭轉(zhuǎn)嗎？這種新的力量關(guān)系是否會(huì)迫使美國(guó)決策者及軍事規(guī)劃人員以和平的方式接受以中國(guó)為主導(dǎo)的新秩序？美國(guó)歷史學(xué)家杰弗里·布萊尼在其著作《戰(zhàn)爭(zhēng)之原因》(1973年)中解釋說(shuō)，當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)雙方都認(rèn)可其相對(duì)實(shí)力時(shí)(誰(shuí)是主導(dǎo)，誰(shuí)不是)，沖突不可能發(fā)生。美國(guó)占據(jù)主導(dǎo)地位，意味著在1996年臺(tái)海危機(jī)期間中國(guó)無(wú)力挑戰(zhàn)美國(guó)部署的兩個(gè)航母戰(zhàn)斗群?，F(xiàn)在，北京領(lǐng)導(dǎo)人可能也缺乏反對(duì)“拉森”號(hào)執(zhí)行巡航任務(wù)的信心(可能會(huì)認(rèn)為當(dāng)下還不值得這樣挑戰(zhàn)美國(guó))。

　　但是，在未來(lái)10年內(nèi)，隨著解放軍的太空傳感器網(wǎng)絡(luò)、反艦導(dǎo)彈部隊(duì)和潛艇艦隊(duì)日益成熟，北京領(lǐng)導(dǎo)人可能希望各競(jìng)爭(zhēng)方在相對(duì)實(shí)力方面達(dá)成新的一致意見(jiàn)，就像在1996年那樣，在當(dāng)新危機(jī)來(lái)臨的時(shí)候避免沖突的出現(xiàn)。

　　當(dāng)然，主導(dǎo)方的轉(zhuǎn)變過(guò)程非常危險(xiǎn)。的確，五角大樓“第三次抵消”倡議旨在防止這種轉(zhuǎn)變出現(xiàn)，甚至是阻止這種苗頭的出現(xiàn)。正如布萊尼的推論：“戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)常在當(dāng)兩國(guó)不認(rèn)可雙方相對(duì)實(shí)力的時(shí)候開(kāi)始。”華盛頓和北京決策者是否甘冒軍事升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)取決于雙方對(duì)各自作戰(zhàn)概念以及軍隊(duì)及軍事裝備的信心。如果布萊尼是正確的，那么雙方?jīng)Q策者針對(duì)至少五個(gè)概念的效能的不同意見(jiàn)(或誤解)——迄今為止，這些概念都未經(jīng)過(guò)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的檢驗(yàn)——有可能會(huì)導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生。