近日，惠安法院在審理一起民間借貸糾紛過(guò)程中，對(duì)原告提供偽造證據(jù)作出罰款1000元的決定。這是該院針對(duì)當(dāng)事人提供偽造證據(jù)開(kāi)出的首份“罰單”。

原告廖某是惠安人，年逾六旬。其起訴稱，盧某夫婦因做生意缺乏資金，分3次向其借款16萬(wàn)元、8萬(wàn)元和17萬(wàn)元，盧某出具3份借條交給她，當(dāng)時(shí)3筆借款均未約定借款期限及利息。

在審理中，主審法官在核實(shí)時(shí)，發(fā)現(xiàn)17萬(wàn)元的借條存在疑點(diǎn)，便詢問(wèn)廖某。廖某表示，盧某夫婦合計(jì)向她借款41萬(wàn)元，其中的17萬(wàn)元的借款確屬客觀實(shí)際，但借條系其自行書(shū)寫(xiě)。在法官的提醒下，廖某對(duì)其錯(cuò)誤行為主動(dòng)具結(jié)悔過(guò)（刑法中的非刑罰處理方法之一），同時(shí)減少相應(yīng)的訴訟請(qǐng)求。

惠安法院根據(jù)原告?zhèn)卧熳C據(jù)的事實(shí)，依據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)廖某處罰1000元。在收到民事處罰決定書(shū)當(dāng)日，廖某主動(dòng)繳納1000元罰款。

承辦此案的法官介紹說(shuō)，本案是一起較為典型的向法院提供偽造“借條”起訴的案例，也是惠安縣人民法院首起因原告提供偽造證據(jù)而作出民事處罰的案例。本案中的原告系六旬老婦，法律意識(shí)淺薄，以其自行書(shū)寫(xiě)借條為證據(jù)，以被告盧某確有向其借款17萬(wàn)元為事實(shí)依據(jù)，妄圖通過(guò)訴訟方式，達(dá)到向被告催討借款的目的，存在法律上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。萬(wàn)幸的是，在本案審理過(guò)程中，原告能夠自認(rèn)存在提供偽造證據(jù)的情形，對(duì)其錯(cuò)誤行為主動(dòng)具結(jié)悔過(guò)，并減少訴訟請(qǐng)求。其行為未造成嚴(yán)重后果，本著以教育為主，惠安縣人民法院對(duì)原告酌情減輕罰款1000元符合法律規(guī)定。

法官說(shuō)，現(xiàn)實(shí)生活中，特別是農(nóng)村地區(qū)，“欠債還錢(qián)”的質(zhì)樸觀念深入民心，農(nóng)村居民對(duì)民事證據(jù)等法律知識(shí)匱乏，尚不能對(duì)“借條”的性質(zhì)有正確的認(rèn)識(shí)，希望該民事處罰案例能有一定的普法教育意義。