農(nóng)產(chǎn)品比核武器重要

　　新京報：你最近有個觀點，美國打擊全世界的武器根本不是核武器，而是農(nóng)產(chǎn)品。怎么理解？

　　朱信凱：核武器只是一種威懾，但美國靠一個種子公司——孟山都，就能干掉很多國家。阿根廷就是一個例子。一開始轉(zhuǎn)基因的種子通過走私的途徑進入阿根廷，當(dāng)阿根廷種植轉(zhuǎn)基因大豆和玉米播種面積到了99%的時候，美國聲稱要收取種子的專利費，以至于阿根廷農(nóng)業(yè)部不得不成立一個補償基金，舉全國之力來償還。

　　但農(nóng)業(yè)的威力遠不止于此，孟山都不僅賣種子，還賣農(nóng)藥。它的邏輯是你買我的種子就得買我的農(nóng)藥，因為種子和雜草一起長出來，長到一定程度，農(nóng)民就要噴孟山都的農(nóng)藥除草，孟山都的轉(zhuǎn)基因大豆能夠抵抗這種除草劑?？墒且驗橄掠?，孟山都的除草劑隨著地表徑流，把阿根廷其他的農(nóng)作物也當(dāng)做雜草除掉了。生態(tài)災(zāi)難已經(jīng)在這個國家的某些地區(qū)表現(xiàn)出來了。

　　所以農(nóng)業(yè)它不僅僅是一個種地和養(yǎng)豬的問題，更不是一個短期視野就可以把握的問題，他實際上是一個比核武器還重要的重大的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)。需要引起國家戰(zhàn)略層面的高度重視。

　　新京報：我們應(yīng)該怎樣重新認(rèn)識農(nóng)業(yè)？

　　朱信凱：農(nóng)業(yè)是一個集技術(shù)、經(jīng)濟、政治和國家安全于一體，與整個人類的進化史相并存，并隨社會發(fā)展與進步越來越表現(xiàn)為多功能性的永恒的魅力產(chǎn)業(yè)。

　　2004年中國幾乎在一夜之間丟掉了大豆產(chǎn)業(yè)，這是一個最經(jīng)典的案例，也是最慘痛的教訓(xùn)。我們無意懷疑別人的陰謀和操控，但至少要使我們警醒，農(nóng)業(yè)涉及國家安全，既包括人的發(fā)展權(quán)和生存權(quán)層面的安全，也包括宏觀經(jīng)濟層面的安全。

　　我們對農(nóng)業(yè)的認(rèn)識往往只是停留于“農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟的基礎(chǔ)”，現(xiàn)在已經(jīng)是工業(yè)化時代，甚至于已經(jīng)進入后工業(yè)化時代，農(nóng)業(yè)自然而然也就不那么重要了。但美國人是如何認(rèn)識農(nóng)業(yè)的呢？美國人講“誰控制了石油，誰就控制了所有的國家；誰控制了食物，誰就控制了全人類”。

　　新京報：大豆產(chǎn)業(yè)丟失對中國意味著什么？玉米會不會成為第二個大豆產(chǎn)業(yè)？

　　朱信凱：大豆是關(guān)系國計民生的產(chǎn)業(yè)，它一方面做食用油，同時豆粕還做飼料，飼料影響畜產(chǎn)品。國際資本很容易通過國際游資的炒作來實現(xiàn)他們不可告人的目的。

　　華爾街游資的各種肆意行為，很容易造成我國大豆價格的非正常波動，而大豆的下游產(chǎn)品又在CPI中占有相當(dāng)比重，對于我們這樣一個到目前還沒有發(fā)布核心CPI的國家來講，宏觀經(jīng)濟安全受到影響就是必然的事情了。關(guān)于玉米會不會成為第二個大豆產(chǎn)業(yè)，關(guān)鍵要看玉米產(chǎn)業(yè)的主動權(quán)在誰手上。

　　2004年我們之所以在一夜之間就丟掉了大豆產(chǎn)業(yè)，那是因為我們首先丟失了大豆產(chǎn)業(yè)的主動權(quán)。在大豆壓榨企業(yè)普遍面臨困境的時候，國際的產(chǎn)業(yè)資本和金融資本在我們幾乎不設(shè)防的情況下將他們收購或兼并，而當(dāng)國際資本控制大豆產(chǎn)業(yè)主動權(quán)之后，使用什么原料當(dāng)然也就是人家說了算。因此，盡早完善與國際資本相關(guān)的法律法規(guī)體系是當(dāng)前我們必須要做的頭等大事。