法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告單位二十一世紀(jì)傳媒公司與財(cái)經(jīng)公關(guān)公司相互勾結(jié)，由財(cái)經(jīng)公關(guān)公司利用媒體刊發(fā)的負(fù)面報(bào)道，或由財(cái)經(jīng)公關(guān)公司例舉負(fù)面報(bào)道可能造成企業(yè)上市失敗等嚴(yán)重后果，對(duì)企業(yè)進(jìn)行威脅，致使企業(yè)違背自身意愿，接受財(cái)經(jīng)公關(guān)公司和媒體要求的廣告等服務(wù)。被告單位的行為違背市場(chǎng)交易規(guī)則，破壞正常的市場(chǎng)交易秩序，侵害經(jīng)營者的合法權(quán)益，符合強(qiáng)迫交易罪的構(gòu)成要件。本案的強(qiáng)迫交易罪是二十一世紀(jì)傳媒公司相關(guān)媒體與財(cái)經(jīng)公關(guān)公司共同實(shí)施的犯罪行為。涉案的財(cái)經(jīng)公關(guān)公司雖然不屬于新聞媒體，沒有刪、撤負(fù)面報(bào)道和不予跟蹤報(bào)道的權(quán)力，但其利用和媒體的關(guān)系，伙同媒體脅迫被害單位接受廣告等服務(wù)；二十一世紀(jì)傳媒公司明知涉案財(cái)經(jīng)公關(guān)公司利用負(fù)面報(bào)道脅迫相關(guān)企業(yè)接受廣告等服務(wù)，仍配合為其刪、撤負(fù)面報(bào)道和不予跟蹤報(bào)道，二者相互利用、相互配合，利益共享，形成犯意和行為的共同體，依法應(yīng)當(dāng)以共同犯罪論處。

　　此外，該系列案件中相關(guān)被告人和被告單位所涉職務(wù)侵占、行賄受賄、虛開發(fā)票等犯罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。

　　在綜合案情事實(shí)、當(dāng)事人自首立功情節(jié)等基礎(chǔ)上，法院依法作出上述一審判決。

　　二十一世紀(jì)傳媒公司等被告單位訴訟代表人和沈顥等絕大多數(shù)被告人均表示服從法庭判決，不上訴。

　　庭審期間，上述被告人家屬、社會(huì)公眾及部分媒體記者參加了旁聽。

（來源:中新網(wǎng)

原文標(biāo)題：21世紀(jì)傳媒公司及原總裁沈顥等系列案件一審宣判

原文網(wǎng)址：http://www.chinanews.com/sh/2015/12-24/7686451.shtml）