審理

　　一審判處男子死緩

　　量刑時考慮家庭恩怨因素

　　2015年3月10日，濟南市中級人民法院開庭審理了此案，并于6月25日作出一審判決。

　　法院判決認為，李長元因生活矛盾毆打前妻王紅莉，致王紅莉輕傷，為泄私憤而刀刺王偉，公訴機關指控李長元分別構成故意傷害罪、故意殺人罪成立。李長元有犯罪前科，應從重處罰。

　　判決書稱，此案中，李長元具體實施傷害、殺人的事實是清楚的，殺害王偉的手段殘忍，后果嚴重，綜合分析本案的全部過程，從目前查證情況看，此案屬于民間矛盾引發(fā)的案件，中間摻雜婚姻糾紛，家庭恩怨，對此在量刑時應予以考慮，經審判委員會討論，對李長元判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。

　　檢方提出刑事抗訴

　　認定事實錯誤且量刑不當

　　濟南市檢察院稱，該院經依法審查后認為，一審判決以此案屬民間矛盾為由判處李長元死緩，對其限制減刑，屬認定事實錯誤，并且沒有充分考慮李長元犯罪行為的嚴重社會危害性、人身危險性，量刑明顯不當，并向山東省高級人民法院提出刑事抗訴。

　　山東省檢察院支持濟南市檢察院的抗訴。該院在《支持刑事抗訴意見書》中稱，一審判決認定本案中的故意殺人由民間矛盾引發(fā)，中間摻雜婚姻糾紛、家庭恩怨屬認定事實錯誤。

　　山東省檢察院抗訴書稱，李長元實施故意傷害其前妻王紅莉后在逃，王紅莉的姐姐王偉發(fā)現李長元后報警，并積極阻止其離開，才引發(fā)本案。在卷證據證實被害方在現場無過激行為，被害方及時報警并阻止李長元逃離現場，有其行為的正當性。被害方對案件的引發(fā)無任何過錯，亦無相關證據證明被害人王偉與李長元有任何糾紛，一審法院錯誤地認定本起故意殺人案件的起因，屬于認定事實錯誤。

　　另外，李長元實施故意殺人行為，選擇在鬧市區(qū)，行人眾多。在公共場合、出警民警到達現場的情況下，仍公然持刀行兇，其人身危險性極大。李長元明知民警已到現場，仍持刀捅刺被害人王偉，并致其死亡，后追趕被害人的兒子時，前后繞開3名出警人員，其持續(xù)行兇的主觀故意十分堅決，足以反映其主觀惡性極深、社會影響極其惡劣，其必須嚴懲。案發(fā)后，李長元無任何悔罪表現，無任何法定從輕、減輕處罰情節(jié)，一審判決對其判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，明顯不當。

　　濟南市檢察院的抗訴書還稱，李長元有兩次犯罪前科，且均系故意犯罪，此次故意殺人后沒有任何悔罪表現，人身危險性極大，主觀惡性極強，“故對李長元應依法嚴懲，判處其死刑”。

　　昨天上午9點多，山東省高院在濟南市中院開庭重審此案，檢方重申前述抗訴意見。約3個小時后庭審結束，審判長宣布此案因案情重大，將擇日宣判。

（來源：中國青年網）

（原標題：男子當警察面捅死報案人 報案人為其前妻姐姐）

（原文地址：http://news.youth.cn/sh/201512/t20151219_7437529.htm）