核心提示

電梯安全涉及百姓生命安全。2015年，民革泉州市委員會(huì)、市政協(xié)委員王鴻燕在市政協(xié)十一屆四次會(huì)議分別提出了《關(guān)于加強(qiáng)“問(wèn)題電梯”管理的建議》、《進(jìn)一步加強(qiáng)電梯安全管理的建議》，市人大代表鄭云梅在市十五屆人大五次會(huì)議提出了《關(guān)于加強(qiáng)“問(wèn)題電梯”管理的建議》。當(dāng)年4月，我市成立電梯安全管理工作領(lǐng)導(dǎo)小組，開(kāi)展電梯安全排查整治行動(dòng)。“問(wèn)題電梯”整治效果如何，本報(bào)記者日前進(jìn)行了走訪。

□本報(bào)記者 吳宗寶

“想到第8樓電梯得按數(shù)字‘7’”

“困擾了7年的電梯問(wèn)題終于解決了！”住在市區(qū)水岸假日住宅小區(qū)12幢的原市政協(xié)委員林南生告訴記者，從2008年入住開(kāi)始，他所住樓房的兩部電梯就存在“錯(cuò)層”問(wèn)題，即標(biāo)注的電梯樓層值與電梯顯示的樓層值相差1，“比如你想到第8層，就得按數(shù)字‘7’，對(duì)我們的生活秩序造成了很大影響。”

據(jù)了解，該“問(wèn)題電梯”是樓房建設(shè)時(shí)遺留的歷史問(wèn)題。

多年來(lái)，林南生等人多次向有關(guān)部門反映。2012年，他向市住建局反映過(guò)該“問(wèn)題電梯”。經(jīng)過(guò)協(xié)調(diào)，物業(yè)管理公司提出了重新編序調(diào)試兩部電梯的控制系統(tǒng)并更換配件的解決方案。這樣算來(lái)，兩臺(tái)電梯所需整改費(fèi)用將近1萬(wàn)元。

由于房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商、物業(yè)公司和業(yè)主之間對(duì)電梯整改費(fèi)用存在意見(jiàn)分歧，“電梯問(wèn)題”一度被擱置。

轉(zhuǎn)折發(fā)生在2015年9月24日，在市政協(xié)有關(guān)電梯安全重點(diǎn)提案督辦座談會(huì)上，林南生再次反映該小區(qū)的電梯問(wèn)題，引起市領(lǐng)導(dǎo)重視。

2015年10月13日，在市質(zhì)監(jiān)局的協(xié)調(diào)下，電梯制造單位無(wú)償為該兩臺(tái)電梯重新進(jìn)行電梯控制系統(tǒng)編序調(diào)試，電梯維保單位無(wú)償更換2個(gè)呼梯按鈕，呼叫按鈕由物業(yè)管理公司購(gòu)買。困擾居民的電梯“錯(cuò)層”問(wèn)題終于解決了。