據(jù)《環(huán)球時報》報道
美國和以色列對伊朗發(fā)動軍事打擊后，伊朗宣布關(guān)閉霍爾木茲海峽。島內(nèi)高度緊張，臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)3日表示，這對于數(shù)千里之外的臺灣而言，絕非遠在天邊的戰(zhàn)火，而是攸關(guān)能源安全命脈的生存挑戰(zhàn)。
從卡塔爾進口液化天然氣約占1/3
伊朗的反擊使卡塔爾能源設(shè)施受損，影響液化天然氣生產(chǎn)。卡塔爾是世界三大液化天然氣出口國之一，臺灣從卡塔爾進口的液化天然氣約占總進口量的1/3。臺灣《中國時報》稱，臺行政機構(gòu)負責人卓榮泰2日取消行程，召集各“部會”緊急開會。臺電董事長曾文生大派“定心丸”稱，對臺電和“中油”來說，目前最重要的是穩(wěn)定供應(yīng)。臺灣有很多能源供應(yīng)來自于中東，兩家公營企業(yè)將就地緣政治爭端進行避險安排。曾文生說，雖然霍爾木茲海峽封鎖連帶影響島內(nèi)部分石油與天然氣進口，但短期內(nèi)抵港油氣船只不受影響。產(chǎn)生進港沖擊時間都在3月15日以后，中東航線抵臺是14天，在此之前裝船的船只已出發(fā)，分析本月影響5到6艘船只。
至于長期來看，臺經(jīng)濟主管部門提及燃煤備援機制。
臺“中油”3日還報告了沙盤推演情況，稱有3種方式因應(yīng)：首先是提前調(diào)貨，通知供貨商提前調(diào)度非中東氣源支應(yīng)，例如美國、澳大利亞天然氣等；其次是亞洲調(diào)貨，跟日、韓等天然氣買家商議，像日本天然氣進口量大，先調(diào)一部分給“中油”，后續(xù)再歸還；最后是市場買現(xiàn)貨，可能較貴，但料源充足，能用來補缺口。“中油”聲稱，目前每月天然氣運補來臺約30船次，即使伊朗長期封鎖海峽，“通過以上3個方式應(yīng)對，保證臺灣不會斷氣”。
遠水救不了近火
對于民進黨當局的“承諾”，聯(lián)合新聞網(wǎng)3日稱，卓榮泰顯然不太了解目前臺灣的天然氣安全存量，去年只有11天，雖然臺灣經(jīng)濟主管部門和“中油”規(guī)劃逐年增加，但到2027年的目標也只有14天。當局雖正加速各接收站的建置及增建，“但要在中東戰(zhàn)事期間確保一個月能源供應(yīng)無虞，恐怕是紙上談兵，除非燒煤、燒柴油及水庫放水發(fā)電，那樣才能暫解‘燃煤’之急”。更現(xiàn)實的是，即使興達、臺中等電廠的燃氣機組都如曾文生預(yù)期那樣建置起來，還有接收站的問題。像桃園大潭電廠，第三天然氣接收站一期工程于去年完工，二期還在找地階段，要到2032年才能完工，第四天然氣接收站的進度更是嚴重落后。至于興達電廠，天然氣主要通過永安液化天然氣接收站供應(yīng)，目前也在計劃新增儲槽，“即使沒有阻力，最快也要今年年底才能完成相關(guān)作業(yè)并投入運營，顯然遠水也救不了近火”。
島內(nèi)對能源儲備相當擔憂。3日，工商團體舉行春節(jié)聯(lián)誼會，商總理事長許舒博稱，臺灣屬于能源高度依賴進口的地區(qū)，石油與天然氣皆為重大安全議題，尤其天然氣承受度有限。
能源結(jié)構(gòu)極度失衡
根據(jù)臺經(jīng)濟主管部門下屬的“能源署”統(tǒng)計數(shù)據(jù)，在2025年12月臺灣原油進口來源中，沙特阿拉伯占比40.63%居首、科威特16.98%、美國21.05%、阿聯(lián)酋12.13%、卡塔爾8.67%。換言之，一旦霍爾木茲海峽遭封鎖，臺灣原油進口來源合計約78%都在危險范圍。
天然氣方面，臺灣液化天然氣進口來源以澳大利亞居首，占38.22%；卡塔爾居次，占30.32%；其他為美國（約11.2%），巴布亞新幾內(nèi)亞（11.06%），印度尼西亞（3.26%），尼日利亞（5.94%）。其中卡塔爾高度依賴霍爾木茲海峽出口。
臺灣《經(jīng)濟日報》稱，臺灣能源進口占比逾96%，約60%石油與1/3天然氣須經(jīng)霍爾木茲海峽。而半導體產(chǎn)業(yè)高度依賴穩(wěn)定供電，一旦能源供應(yīng)緊縮，將牽動全球科技供應(yīng)鏈。
臺灣中央大學經(jīng)濟系教授吳大任稱，中東局勢對臺灣而言，沖擊更為復(fù)雜。臺灣逾九成能源仰賴進口，油價上漲將帶來明顯輸入性通脹，同時臺灣出口高度押注人工智能（AI）產(chǎn)業(yè)鏈，若美國經(jīng)濟放緩、企業(yè)縮減投資，增加AI泡沫風險，臺灣出口與臺股都將承壓，連帶沖擊內(nèi)需與經(jīng)濟增長。
有島內(nèi)輿論直言，霍爾木茲海峽的烽火，照出了臺灣在能源、金融、供應(yīng)鏈與地緣政治上的每一條裂縫。臺灣《聯(lián)合報》稱，臺灣能源安全之所以陷入如此被動，核心病灶在于能源結(jié)構(gòu)的極度失衡。“一旦能源供應(yīng)因地緣政治緊縮，不僅是民生用電受限，更將牽動全球科技供應(yīng)鏈的斷裂，其政治與經(jīng)濟沖擊無法估量。”
