臺海網1月7日訊 （海峽導報記者 康澤輝 通訊員 陳立烽 張麗姑）民告官能見官。日前，龍巖中院首次庭審直播“民告官”案件，這是新《行政訴訟法》實施后，龍巖法院首次。

　　此次庭審由該院黨組成員、副院長鄭潮芳擔任審判長，同時，庭審畫面實時在新浪微博直播。全國各地的網民都能在電腦前觀看庭審、公開評論，成為一場普通庭審的無數隱身透明的旁聽者。

直擊庭審現場

　　原來，1983年，龍巖市萬安公社（現新羅區(qū)萬安鎮(zhèn)）第三生產隊的滕某在村部墻上看到造林公告，就向萬安公社林業(yè)站（現鎮(zhèn)林業(yè)站）交了1000元的苗木定金之后，開始購買苗木，在“浮竹洋”山場植樹。1984年至1985年共撫育山林219畝，通過驗收，1985年與村委會簽訂造林山場承包合同。

　　近年，因為山場林木的權屬問題，滕某與新羅區(qū)萬安鎮(zhèn)梅村村民委員會打起官司。2015年4月22日，新羅區(qū)林業(yè)局根據新羅區(qū)法院審理需要，作出《關于1984年、1985年新羅區(qū)萬安鎮(zhèn)梅村村集體、個體造林情況的說明》（以下簡稱《說明》），說明區(qū)林業(yè)局查無滕某1984年生產驗收單存檔資料、當年造林總投資由村更新造林費支出等。

　　一審法院認為該《說明》不屬于具體行政行為，裁定駁回滕某的起訴。滕某不服，向龍巖市中院提起上訴。

　　龍巖中院認為，被上訴人新羅區(qū)林業(yè)局因協(xié)助法院司法活動作出《說明》的行為，其行為目的是答復法院關于事實方面的詢問，并不影響上訴人滕某的實際權利義務，不具可訴性?，F上訴人滕某認為《說明》行為侵害了其合法財產權，理由不能成立，依法應當駁回起訴。原審裁定正確，裁定如下：駁回上訴人滕某的上訴，維持原裁定，本裁定為終審裁定。