“他用兩手攀著上面，兩腳再向上縮；他肥胖的身子向左微傾，顯出努力的樣子，這時我看見他的背影，我的淚很快地流下來了?！敝袑W語文課本中作家朱自清的《背影》一文，濃濃親情曾感染了無數(shù)讀者。但如今，這篇文章可能將從課本中消失，理由是：文中的父親 “違反交通規(guī)則，形象又很不瀟灑”。

　　據(jù)悉，此次討論緣于一些中學生對朱自清父親的行為違反了交通規(guī)則的質(zhì)疑。討論中不乏知名學者的唇槍舌劍：福建師大教授孫紹振力挺在課本中保留《背影》，稱文中情感的審美價值很動人；知名學者丁啟陣則強烈反駁，表示朱自清父親造成火車無法正常行駛，更聲稱“以丑為美”的傾向是一種病態(tài)的審美理論，而提出質(zhì)疑的中學生有此良好的交通意識，值得表揚。不過，大多數(shù)網(wǎng)友對刪除一事表示反對。

　　網(wǎng)友“花花同學”說：“的確，朱自清的父親違反了交通規(guī)則，但是老師可以向?qū)W生解釋，其行為不合法，其情可理解，引導學生正確地理解該文，而不是讓學生陷入錯誤的想法中。”

　　網(wǎng)友“立正”說：“何為瀟灑？難道中學課本上只應該出現(xiàn)風花雪月、一片祥和之氣的文章，不符合所謂潮流的東西都應該剔除？”

　　網(wǎng)友“march”說：“連一篇課文都要上綱上線，只能說現(xiàn)在的人們太嘩眾取寵、太浮躁，甚至有點惡搞文學、炒作自己之嫌?！?BR>
　　網(wǎng)友 “轉(zhuǎn)角”說：“近來，關(guān)于某某文章應該從課本中刪去的論點層出不窮，而且很容易引起關(guān)注，或許真有人別有用心，希望社會的惡搞、炒作之風不要再波及課本了，還課堂一片安靜的思考空間。”您對此有何見解？歡迎到臺海網(wǎng)論壇（http://bbs.taihainet.com）參與討論。

　　（臺海網(wǎng)記者 廖凌云）