臺(tái)海網(wǎng)11月8日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 吳舒遠(yuǎn) /文 陶小莫/漫畫） 男子騎著一輛無號(hào)牌兩輪電動(dòng)車行上路，被交警攔下并扣留車輛。這輛被扣車輛究竟是摩托車還是自行車？
交警認(rèn)為，男子不帶頭盔，無證駕駛未懸掛機(jī)動(dòng)車號(hào)牌的摩托車，違反了道路交通相關(guān)法律法規(guī)。但是，騎車男子卻堅(jiān)稱自己騎的是電動(dòng)自行車，并未違反相關(guān)規(guī)定。
面對(duì)交警的行政強(qiáng)制措施決定，男子不服，為此還先后提起行政復(fù)議申請(qǐng)及行政訴訟。
那么，他究竟騎的是摩托車還是電動(dòng)自行車？摩托車和電動(dòng)自行車兩者又該如何界定？近日，思明區(qū)法院開庭審理了這樣一起案件，讓我們一起來看看法院是如何認(rèn)定的。
1 事件：他騎電動(dòng)車上路，被扣后告上法庭
2020年6月10日，男子阿榮駕駛一部無號(hào)牌兩輪電動(dòng)車行經(jīng)島外某路段時(shí)，被執(zhí)勤交警攔查。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)查看，執(zhí)勤交警認(rèn)為，阿榮無證駕駛非汽車類機(jī)動(dòng)車、駕駛摩托車時(shí)未按規(guī)定戴安全頭盔、駕駛無牌機(jī)動(dòng)車。
針對(duì)其違法行為，執(zhí)勤交警當(dāng)場(chǎng)對(duì)阿榮開具行政強(qiáng)制措施憑證，決定扣留案涉車輛。
阿榮在現(xiàn)場(chǎng)承認(rèn)，其駕駛的是超標(biāo)電動(dòng)車，但他不服案涉行政強(qiáng)制措施決定。
為此，阿榮向行政復(fù)議機(jī)關(guān)申請(qǐng)了行政復(fù)議。隨后，行政復(fù)議機(jī)關(guān)依法審查交警大隊(duì)作出行政強(qiáng)制決定的證據(jù)、依據(jù)后，作出了維持該行政強(qiáng)制措施的行政復(fù)議決定。
但是，阿榮仍然不服。他說：“我騎的是電動(dòng)自行車，不是摩托車！”
于是，阿榮又將交警大隊(duì)和行政復(fù)議機(jī)關(guān)都告上法庭。
