法院
美容中心需退還20萬
法院審理后認(rèn)為,鄭女士和被告美容中心形成了事實上的服務(wù)合同法律關(guān)系。鑒于鄭女士當(dāng)前身體健康狀況以及被告美容中心實際停業(yè)的現(xiàn)實,雙方的合同已無法實現(xiàn),鄭女士要求解除合同的訴訟請求應(yīng)予支持。至于鄭女士稱其在其他美容機構(gòu)的8萬元服務(wù)費移轉(zhuǎn)到被告處,沒有證據(jù)進(jìn)行佐證,且鄭女士在起訴書和第一次庭審中均自認(rèn)已在被告處消費12萬元,第二次庭審中對此予以反悔,也沒有提交足以推翻的相反證據(jù),因此法院對此不予采信。最終,法院判決雙方服務(wù)合同解除,被告美容中心需向鄭女士退還服務(wù)費20萬元,同時駁回了鄭女士的其他訴訟請求。