“當(dāng)時(shí)愿意并入上市公司，也是希望借這個(gè)平臺(tái)能得到更多的資金支持研發(fā)，但浙大海納總裁及董事會(huì)只關(guān)心每年完成利潤(rùn)這種眼前任務(wù)，對(duì)投入研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)大、回報(bào)周期長(zhǎng)的控制系統(tǒng)沒(méi)有給予支持?！瘪医≌f(shuō)。

大約3年后，浙大海納董事會(huì)決定剝離浙大海納中控公司。

2003年1月，浙大海納中控公司完成剝離，轉(zhuǎn)讓給由褚健實(shí)際控制的中控科技。

褚健也被認(rèn)為是這一次校企產(chǎn)權(quán)私有化的最大獲利者，為今天的牢獄之災(zāi)埋下了禍患。

從浙大海納剝離出來(lái)后，經(jīng)褚健帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)打造多年，中控系成為國(guó)內(nèi)工業(yè)自動(dòng)化領(lǐng)域科技水準(zhǔn)最高的企業(yè)。至褚健出事前的2012年度，中控科技擁有4000多名員工，年產(chǎn)值達(dá)30多億元。據(jù)中控方面介紹，中控科技制定了國(guó)內(nèi)自動(dòng)化行業(yè)的第一個(gè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，不僅占領(lǐng)了國(guó)內(nèi)三分之一的市場(chǎng)份額，還使DCS系統(tǒng)降價(jià)至原來(lái)的三分之一。

300萬(wàn)股權(quán)：是否被賤賣(mài)？

《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》獲悉，褚健涉嫌利用擔(dān)任浙大工程中心副主任、浙大海納董事、副總經(jīng)理的職務(wù)便利，在企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中采取騙取手法，將浙大工程中心、浙大海納中控公司持有的中控技術(shù)股權(quán)，低價(jià)轉(zhuǎn)讓給自己所控制的中控科技，侵吞巨額股權(quán)差價(jià)及分紅。

在2014年7月褚健案的《起訴意見(jiàn)書(shū)》出來(lái)之后，周澤曾在其實(shí)名微博上對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行過(guò)解釋和說(shuō)明。周澤稱(chēng)：《起訴意見(jiàn)書(shū)》指控，2002年7月，褚健隱瞞浙大海納中控公司所持有中控技術(shù)300萬(wàn)股權(quán)的真實(shí)價(jià)值情況，欺騙浙大海納和浙大海納中控公司高層同意以1:1.2比例將300萬(wàn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中控科技，并操縱浙大海納中控公司董事會(huì)作出同意轉(zhuǎn)讓協(xié)議。經(jīng)評(píng)估，2003年1月22日該300萬(wàn)股權(quán)市場(chǎng)價(jià)為2619.23萬(wàn)元，差價(jià)2259.23萬(wàn)元被褚健侵吞。

這是褚健或?qū)⒚媾R的數(shù)額最大的一項(xiàng)指控。

據(jù)周澤介紹，2002年7月9日，浙大海納中控公司第一屆董事會(huì)2002年度第一次會(huì)議決議，同意將持有的中控技術(shù)300萬(wàn)股權(quán)按1.2元/股合計(jì)360萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給中控科技。而據(jù)中控技術(shù)2001年度審計(jì)報(bào)告，截至2001年12月31日，中控技術(shù)每股凈資產(chǎn)為1.044元。

周澤稱(chēng)，浙大海納董事長(zhǎng)梁樹(shù)德當(dāng)時(shí)提出以溢價(jià)20%的價(jià)格轉(zhuǎn)讓?zhuān)笤摋l件經(jīng)浙大海納中控公司董事會(huì)同意確認(rèn)。這根本不存在欺騙之說(shuō)，海納的高層都是當(dāng)時(shí)頂尖的學(xué)術(shù)帶頭人，有超出正常水平的判斷力，受欺騙的可能性不存在。