11月24日，臺(tái)灣將有10項(xiàng)公投案與“九合一”選舉合并投票，其中最引人注目的是“東京奧運(yùn)臺(tái)灣正名公投”。對(duì)該項(xiàng)公投，兩岸一來一回的較量皆表明了“奧運(yùn)正名公投”的意義非同尋常。“東京奧運(yùn)臺(tái)灣正名公投”本質(zhì)上是“臺(tái)獨(dú)公投”，大陸必將堅(jiān)決反對(duì)。

　?。ㄒ唬?ldquo;臺(tái)獨(dú)公投”與以“臺(tái)獨(dú)”為主文內(nèi)容的公投

　　批駁“臺(tái)獨(dú)公投”，首先應(yīng)對(duì)其概念要有精準(zhǔn)的界定。臺(tái)灣當(dāng)局推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)公投”的做法與推動(dòng)“漸進(jìn)臺(tái)獨(dú)”并無二致，均是以拆分、變換及聚合的方式達(dá)至最終目的。換句話說，臺(tái)灣當(dāng)局既不會(huì)明目張膽地推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”，也不會(huì)直接以“您是否同意‘臺(tái)灣獨(dú)立’”為主文內(nèi)容推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)公投”。臺(tái)灣當(dāng)局這種次優(yōu)的選擇和隱形的做法，是基于以下考量：一方面是維持現(xiàn)狀的主流民意不允許民進(jìn)黨直接、冒進(jìn)推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”；另一方面是大陸《反分裂國(guó)家法》已給“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力劃出紅線，激進(jìn)做法可能適得其反。顯而易見，即便是像“奧運(yùn)正名”這類公投，雖然沒有冠以“獨(dú)立”之名，但其內(nèi)核仍是“臺(tái)獨(dú)”之實(shí)。不能因?yàn)闆]有“獨(dú)立”字眼就將之歸類為普通的公投。實(shí)際上，以“臺(tái)獨(dú)”為主文內(nèi)容的公投與“臺(tái)獨(dú)公投”是一種內(nèi)核與外延的關(guān)系，天然地互為一體。為了便于區(qū)分和理解，也可以將之劃分為狹義的“臺(tái)獨(dú)公投”和廣義的“臺(tái)獨(dú)公投”。

　　二者既然有這樣的劃分，那么就應(yīng)該厘清它們之間的不同。首先，在主文內(nèi)容上，狹義的“臺(tái)獨(dú)公投”，只能以“您是否同意‘臺(tái)灣獨(dú)立’”或類似地表達(dá)出現(xiàn)，諸如“制憲公投”、 “領(lǐng)土變更公投”、“更改國(guó)旗、國(guó)號(hào)公投”等；廣義的“臺(tái)獨(dú)公投”則可以是一系列更改或取消“中華民國(guó)”象征符號(hào)的“正名公投”以及使用非政治元素包裝的“臺(tái)獨(dú)公投”等。其次，在公投范圍上，狹義的“臺(tái)獨(dú)公投”是全臺(tái)性的，廣義的“臺(tái)獨(dú)公投”則有可能是地方性的。其也衍生出了未來“臺(tái)獨(dú)公投”可能先從地方做起，從地方上拉開“去中”、“正名”、“統(tǒng)獨(dú)”公投的序幕。再次，在難易程度上，固然兩種“臺(tái)獨(dú)公投”都不可能取得成功，但也不排除淺層次、低色調(diào)的“臺(tái)獨(dú)公投”順利通過并付諸實(shí)施。最后，在先后次序上，廣義的“臺(tái)獨(dú)公投”是初級(jí)和中級(jí)階段的“臺(tái)獨(dú)公投”，其有可能最終邁向高級(jí)階段的狹義“臺(tái)獨(dú)公投”，但時(shí)間刻度上可能間隔較遠(yuǎn)，而狹義的“臺(tái)獨(dú)公投”則是直奔終極目標(biāo)，沒有回旋余地，是必定引發(fā)兩岸兵戈相向的公投。

　　因此，界定“臺(tái)獨(dú)公投”切忌咬文嚼字，才能不被表象所迷惑，才能在反對(duì)“臺(tái)獨(dú)公投”中抓住要害、有的放矢。