王惠鈞說，“院長”遴選完全從學(xué)術(shù)成就、領(lǐng)導(dǎo)能力著眼，沒有去思考政治立場和背后陰謀。過程中最大的不幸，就是名單提早泄漏出去，“雖然沒有完全正確”，但不論是評(píng)議員還是“院士”，都是島內(nèi)有崇高身份的人，不懂為何會(huì)泄密。
“院士”劉紹臣回憶，當(dāng)初接到“院士”廖國男的Skype電話，問他要不要一起提名廖俊智，他回的第一句話是，“他是誰？”劉紹臣說，既然是廖國男建議的人選，資格絕對(duì)沒問題，他所擔(dān)心的是廖俊智久居美國，不知對(duì)臺(tái)灣地區(qū)了不了解。
遴選委員會(huì)的多位委員，最初也對(duì)廖俊智不熟悉，尤其他是在2014年才當(dāng)選“中研院院士”。“中研院前院長”李遠(yuǎn)哲說，他在今年“中研院”春酒，才第一次見到廖俊智，當(dāng)時(shí)廖想跟他約時(shí)間談?wù)?，李遠(yuǎn)哲礙于遴選委員的身份斷然拒絕。
最初對(duì)廖俊智的疑慮，在遴選委員會(huì)的面談中煙消云散。多位委員提到，廖俊智在過程中辯才無礙，對(duì)臺(tái)灣地區(qū)和國際的許多學(xué)術(shù)問題和人才培育等，都能提出完整的分析和個(gè)人見解。
王惠鈞表示，廖俊智從知識(shí)、建立技術(shù)、到轉(zhuǎn)換為產(chǎn)業(yè)價(jià)值，都有非常清楚的輪廓，也了解到臺(tái)灣地區(qū)財(cái)政的窘迫，提出爭取額外經(jīng)費(fèi)的方法。另外對(duì)于學(xué)術(shù)人才的培育，也有獨(dú)到見解，甚至包括“中研院”缺乏研究生宿舍，都知之甚詳。
李遠(yuǎn)哲說，在那次面談后，9位遴選委員一致認(rèn)為，廖俊智是“院長”的最好人選。
