賴清德宣布參選后，臺(tái)媒竄出許多不同的說法，例如在藍(lán)營，韓國瑜與長期盯梢賴清德的謝龍介認(rèn)為蔡賴是在打假球，唱雙簧，最后民進(jìn)黨會(huì)整合出蔡賴配。綠營，則有對(duì)賴的行事風(fēng)格較為熟悉的臺(tái)南“綠委”認(rèn)為，賴清德會(huì)選到底，不會(huì)接受蔡賴配。

　　大致上而言，藍(lán)營認(rèn)為民進(jìn)黨不會(huì)因此分裂，綠營嘴巴上也說不會(huì)，但心里恐怕沒百分百的把握。其實(shí)，藍(lán)營政治人物或名嘴強(qiáng)調(diào)民進(jìn)黨不會(huì)分裂，多少有警惕己方不要寄希望于綠營分裂的意味，綠營政治人物與名嘴則顯得有些六神無主，既不能唱衰自己的黨會(huì)走向分裂，又無法過度期待蔡賴配。所以雙方這幾日的發(fā)言與判斷，恐怕都有點(diǎn)“脫窗”(雙眼外斜視)。

　　說到底，蔡賴競爭的本質(zhì)到底是什么？是路線之爭，亦或是人選之爭？

　　首先，蔡賴并非打假球。從蔡英文的反應(yīng)來看，其千字文可說完全針對(duì)賴清德的“不懂承擔(dān)”，“不識(shí)大體”，“沒有‘國安’閱歷，沒有國際觀”，“沒有抗壓性”，“意志力不堅(jiān)”。蔡完全沒有展現(xiàn)軟性求整合的態(tài)度，反而是兵來將擋的硬氣。打假球，是不必劍拔弩張的。

　　對(duì)于此，賴清德并沒有急著接招，而是先解釋何謂“務(wù)實(shí)臺(tái)獨(dú)工作者”，而其所羅列的三項(xiàng)“務(wù)實(shí)”內(nèi)容，并未逾越民進(jìn)黨黨綱，處理“中華民國”的方式一樣是借殼上市。對(duì)于這樣的解釋，網(wǎng)民紛紛直言“與蔡英文沒什么區(qū)別”，“賴清德并沒有更‘獨(dú)’”，從這些反饋即可明見，在全民調(diào)初選制度下，賴清德也想靠中間一點(diǎn)，以免大量流失淺綠與中間選民的支持。

　　這當(dāng)然是對(duì)決的信號(hào)，表示賴清德與背后支持他的深綠“獨(dú)派”已有默契，強(qiáng)硬的挺“獨(dú)”選民畢竟有限，初選戰(zhàn)役，不宜定位為“路線之爭”，而應(yīng)該把握賴清德民調(diào)支持度領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)，將選戰(zhàn)引導(dǎo)至“人選之爭”。換言之，賴清德是真的想取代蔡英文，而不是做她的副手，也因此，蔡英文為避免初選被引導(dǎo)到對(duì)她不利的戰(zhàn)場，必然會(huì)主打“路線之爭”。

　　賴清德明顯是在爭2020年后的綠營共主地位，無論2020“大選”是勝是敗。蔡英文則是在爭連任的四年“女皇”地位，一心求勝。

　　這就是民進(jìn)黨人六神無主的主因之一。雖然2020“大選”賴清德勝算較大，但卻又不愿見到“新潮流系”“整碗捧去”。蔡英文雖勝算較小，但遺棄之，形同承認(rèn)這些年民進(jìn)黨的執(zhí)政成績太差，對(duì)“立委”選情可能弊大于利。另一大隱憂則是，蔡賴爭必然會(huì)折損其中一名主將，綠營恐元?dú)獯髠?/p>

　　案民進(jìn)黨奪權(quán)歷史，誠如韓國瑜所言，該黨愈合力像妖怪，“手臂砍掉，第二天就長出個(gè)手臂；腦袋砍掉，第二天就長個(gè)腦袋出來”，這是因民進(jìn)黨草根起家，講究“實(shí)力原則”之故。問題是，這次斷的是頭臂嗎？

　　“蔡賴爭”與扁朝末期的“蘇謝爭”、馬時(shí)期的“蔡蘇爭”不太一樣。這一次是深綠“獨(dú)派”整合起來挺賴反蔡，基本盤造反，對(duì)民進(jìn)黨人而言，這就不是單純的派系問題而已了，所以形勢(shì)自然更為嚴(yán)峻。