社會普遍不看好

　　一是在野黨批民進(jìn)黨搞“政治清算”。其一,國民黨稱“促轉(zhuǎn)會”是“政治斗爭的工具”。國民黨“立院黨團(tuán)書記長”李彥秀認(rèn)為，部分“委員”的政黨色彩濃厚、立場明確，未來“促轉(zhuǎn)會”恐怕會以先入為主方式處理“轉(zhuǎn)型正義”，其做出的決議，恐怕只是更添爭議，很難有“和解共生”的可能，最后的結(jié)果就是淪為政治斗爭的工具”。國民黨“立委”賴士葆表示，“促轉(zhuǎn)會”從頭到尾都沒有設(shè)置的必要，其功能與“黨產(chǎn)會”疊床架屋，不論誰當(dāng)“主委”、“副主委”，都是民進(jìn)黨用來對付國民黨的斗爭工具；“促轉(zhuǎn)會”主要功能還是追殺、再進(jìn)一步切斷中華文化的臍帶，已可預(yù)期未來國民黨會被追殺得更慘烈。國民黨“立委”林為洲呼吁黃煌雄能站在更高的視野看待“促轉(zhuǎn)”工作，不要限縮在“政治對立”。其二,“時代力量”批民進(jìn)黨糟蹋“轉(zhuǎn)型正義”。“時代力量”“立委”徐永明稱，黃煌雄厚著臉皮大談“真相、公義、和解”，蔡當(dāng)局高層幫忙吹捧助陣，更令人作惡，如果每天想著維持權(quán)力，“和解”不過是丑陋的交易。“時代力量”“立委”黃國昌質(zhì)疑稱，“找這種當(dāng)初為了博取馬英九青睞，爭取再當(dāng)‘監(jiān)委’，也不惜踐踏法律、出賣靈魂的墻頭草當(dāng)‘促轉(zhuǎn)會主委’，根本是在糟蹋‘轉(zhuǎn)型正義’的價值”，他會堅決反對到底。其三,親民黨呼吁勿撕裂臺灣。親民黨“立院黨團(tuán)總召”李鴻鈞表示，“‘轉(zhuǎn)型正義’的大原則應(yīng)該是要符合社會公平正義，切勿以仇恨、清算斗爭或報復(fù)式的心態(tài)處理，才不會造成第二次傷害以及撕裂臺灣”。

　　二是輿論批民進(jìn)黨違背“轉(zhuǎn)型正義”。其一，批黃煌雄無法適任推動“轉(zhuǎn)型正義”。日前拒絕出任“促轉(zhuǎn)會委員”的臺大歷史系教授陳翠蓮批評稱，“轉(zhuǎn)型正義”不僅在追求歷史真相，也是一項龐大的心靈重建工程，其檢驗(yàn)人們?nèi)绾蚊鎸?quán)力、誘惑之下仍能堅定理想，黃煌雄并不適任。其二，批評“轉(zhuǎn)型正義”的實(shí)質(zhì)是“政治清算”。臺政治評論員唐慧琳表示，蔡英文一直在鼓吹所謂的“轉(zhuǎn)型正義”，但其實(shí)根本就不是為了老百姓，只是拿來作為追殺國民黨的另外一個工具，想把所有的歷史文獻(xiàn)掌握在自己手中，以便掌握話語權(quán)；這只是走一個清算斗爭的回頭路，完全無意于促進(jìn)“和解”，挖掘“真相”。其三，認(rèn)為真正“超越藍(lán)綠”才能落實(shí)“轉(zhuǎn)型正義”?！堵?lián)合報》評論指出，黃煌雄強(qiáng)調(diào)“真相、公義、和解”正考驗(yàn)蔡當(dāng)局是否真心力挺，黃的“超越藍(lán)綠”能帶給蔡當(dāng)局多少啟發(fā)，牽動“轉(zhuǎn)型正義”能否真正落實(shí)。臺東華大學(xué)民族事務(wù)暨發(fā)展學(xué)系教授施正鋒指出，民進(jìn)黨執(zhí)政不到兩年，“太多文人丑態(tài)，違背良心、曲意逢迎當(dāng)?shù)?rdquo;，“轉(zhuǎn)型正義”局限于同一個政權(quán)、無法處理前殖民者的壓迫；“當(dāng)執(zhí)政者的正義是高度選擇的，不會有真相、正義、或是和解”。前“立委”、“監(jiān)委”周陽山指出，“轉(zhuǎn)型正義”成敗的關(guān)鍵在于“必須真誠的、全盤的面對歷史真相，才能真正撫平傷痛，落實(shí)公平與正義”。

　　此外，為因應(yīng)“促轉(zhuǎn)會”成立后可能出現(xiàn)的政治清算，“中央軍事院校校友總會”在中正紀(jì)念堂舉行“捍衛(wèi)‘中華民國’，捍衛(wèi)兩蔣歷史定位”大會，呼吁正視兩蔣對臺灣的貢獻(xiàn)，保存中正紀(jì)念堂等紀(jì)念建筑文物。該會現(xiàn)由前“國防部長”嚴(yán)明擔(dān)任會長，活動除了郝柏村、唐飛兩位前“閣揆”外，還有數(shù)十位退伍上將參加。從今年1月13日蔣經(jīng)國忌辰起，該會發(fā)起“捍衛(wèi)‘中華民國’，捍衛(wèi)兩蔣歷史定位”聯(lián)署，已有三百六十萬人響應(yīng)。