華盛頓一直相信平壤政權(quán)“撐不了多久”，它對朝鮮棄核已不抱期望，而重在強化自己在東北亞的軍事部署和影響，利用、超越朝鮮問題應(yīng)對中國大陸的崛起。美在籌劃一旦“朝鮮崩潰”突如其來時的對策，確保美屆時及在那之后對朝鮮半島的控制。
因此美國推進在韓部署薩德反導(dǎo)系統(tǒng)，調(diào)派更多戰(zhàn)略性軍事工具進入這一地區(qū)，都不僅僅是威懾朝鮮，而有了“項莊舞劍意在沛公”的咄咄逼人。
美在太平洋西岸的真正大目標是中國，朝鮮只是它的短線憂慮。問題是平壤在核問題上第一步就走錯了，它沒有勇氣改弦更張，而是在繼續(xù)下墜的過程中越來越深地牽連中國。
中國面臨困難抉擇。也許我們應(yīng)當(dāng)回到中國國家利益的原點，實事求是評估幾個弊端中哪個更大、更深遠。我們應(yīng)搞清，是朝鮮核導(dǎo)彈最終列裝并引發(fā)美韓日反彈對中國的威脅大，還是中國施行極其嚴厲制裁導(dǎo)致朝鮮與中國公開決裂，并可能引發(fā)其他地緣政治后果的威脅更大？美國就是要把朝核難題“外包”給中國，中國接招的弊多，還是等候美國對朝動手的弊多？
還有，朝鮮有可能因中國嚴厲制裁而后退嗎？既嚴厲制裁朝鮮又保持友好的中朝關(guān)系這一“中間道路”走得通嗎？一旦美國對朝動手，中國坐視不管好還是會根據(jù)美韓行動的級別決定是否出手？這些問題可謂一個比一個重大。
（來源：環(huán)球網(wǎng)）
（原標題：社評：美對朝鮮“赴湯蹈火擁核”頗有貢獻）
（原文地址：http://opinion.huanqiu.com/editorial/2016-02/8572460.html）
