日益醉心泛安全化理念，不斷渲染中國在科技、基礎(chǔ)設(shè)施等領(lǐng)域?qū)Ρ奔s構(gòu)成“安全威脅”，以此尋求北約新一輪戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型與擴(kuò)大。
北約此次召開緊急峰會(huì)，商討烏克蘭局勢(shì)等問題。盡管烏克蘭危機(jī)的是非曲直和發(fā)展脈絡(luò)清楚，既非因中國而起，也難為中國所控，但在會(huì)前北約秘書長斯托爾滕貝格就放話，北約領(lǐng)導(dǎo)人將在會(huì)上“用相當(dāng)多時(shí)間談?wù)撝袊?rdquo;，并在會(huì)后發(fā)表的聯(lián)合聲明中刻意“碰瓷”中國，“敦促”中國不以任何方式支持俄羅斯。
這不是北約第一次無端抹黑攻擊中國，渲染所謂“中國威脅”。但無論是“北約2030”改革報(bào)告將中國定位為北約新戰(zhàn)略重點(diǎn)，還是2021年6月的北約領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)公報(bào)聲稱中國造成“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”，都標(biāo)劃出北約新一輪戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型中漸趨明顯的泛安全化傾向。當(dāng)前，北約在中國對(duì)其盟國都不存在安全威脅的情況下，僅憑中國在5G和人工智能領(lǐng)域的領(lǐng)先地位，躋身歐洲某些領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈主導(dǎo)地位，就擔(dān)心中國將侵蝕北約現(xiàn)有的軍事技術(shù)優(yōu)勢(shì)與內(nèi)部凝聚力；只因在“一帶一路”倡議下中國與中東歐等國經(jīng)貿(mào)多領(lǐng)域合作等持續(xù)深化，中國投資的比雷埃夫斯港等基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目就被質(zhì)疑，被無端指責(zé)為“將削弱北約在地中海和大西洋等地區(qū)的作戰(zhàn)能力”。
美國國務(wù)卿布林肯曾在2021年北約外長會(huì)議公開表示，“無疑，北京（特別是在技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域）的強(qiáng)制行為威脅我們的集體安全和繁榮，損害國際體系規(guī)則，損害我們和我們的盟國共有的價(jià)值”。美國也在加快推動(dòng)北約其他成員國同意修改作為戰(zhàn)略總綱的北約“戰(zhàn)略概念”，將應(yīng)對(duì)中國的挑戰(zhàn)納入其中。北約作為傳統(tǒng)軍事聯(lián)盟，存續(xù)的根本動(dòng)力即對(duì)手和威脅。而在美國聚焦大國競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行全球戰(zhàn)略調(diào)整的當(dāng)下，北約這一美國霸權(quán)護(hù)持的重要工具，不斷制造“泛安全化陷阱”，加速朝著全球化方向發(fā)展，繼而協(xié)同應(yīng)對(duì)中國崛起的戰(zhàn)略趨向已昭然若揭。
安全觀代表了一個(gè)國家對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的根本理解。安全觀根植于一國的歷史文化傳統(tǒng)、現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)判斷，同時(shí)也是所涉國家對(duì)所欲維護(hù)的安全價(jià)值與安全利益的集中認(rèn)定。在后冷戰(zhàn)時(shí)代，隨著“全球安全”概念與實(shí)踐的發(fā)展，沒有任何一個(gè)國家能夠獨(dú)自應(yīng)對(duì)人類所面臨的諸多安全挑戰(zhàn)，任何一國的國家安全利益必須在國際合作而不是在對(duì)抗中實(shí)現(xiàn)，這已經(jīng)成為國際社會(huì)的廣泛共識(shí)。
面對(duì)眼下復(fù)雜難解的烏克蘭危機(jī)，中國國家主席習(xí)近平在同法德領(lǐng)導(dǎo)人舉行視頻峰會(huì)、以視頻方式會(huì)見歐洲理事會(huì)主席米歇爾和歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩的過程中多次表明，中國積極倡導(dǎo)共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀，“烏克蘭危機(jī)的根源在于歐洲長期積累的地區(qū)安全矛盾，治本之策是照顧有關(guān)各方的合理安全關(guān)切”。
相較之下，長期奉行集團(tuán)安全至上，并以絕對(duì)安全作為目標(biāo)追求的北約，給地區(qū)與國際安全穩(wěn)定造成嚴(yán)重的負(fù)面影響。無論承認(rèn)與否，通過對(duì)烏克蘭大量的軍事情報(bào)與各類援助，以及對(duì)俄羅斯實(shí)施的系統(tǒng)性全方位嚴(yán)厲制裁，北約和美國實(shí)際上已經(jīng)成為俄烏沖突中的參與方。歸根到底，美國和北約將其與俄羅斯的緊張關(guān)系視作延續(xù)北約“性命”的基礎(chǔ)，并不愿看到俄烏通過談判順利化解危機(jī)和沖突，這正是當(dāng)前烏克蘭危機(jī)難以化解的關(guān)鍵所在。
（來源：光明日?qǐng)?bào)；作者：丑則靜）
