破產程序遭質疑

　　 “我們對法院宣布龍德置業(yè)破產的程序存在質疑。”王和平對《華夏時報》記者表示，龍德公司名下資產大于負債，遠未到破產階段，但在法院的操辦下，龍德置業(yè)被認定為“資不抵債”而被宣判“破產”。

　　 記者梳理法院相關裁定發(fā)現(xiàn)，破產的動議來自于6個購房人。2015年10月13日，他們向法院提交申請，兩周后的10月27日完成聽證程序，而3天后，法院即裁定受理申請，并于當天指定破產管理人。4天之后的11月4日，破產管理人在法院的支持下，采取突然行動，強行控制了公司公章、執(zhí)照等。2016年2月25日，法院裁定宣告破產。

　　 在王和平看來，這樣的速度，顯示出有關方面推動破產清算的急切心情，其目的令人質疑。另外，他們曾提出破產重整的請求，但被法院駁回，此舉令王和平非常不滿。“我本來有信心通過重整翻轉局勢，但我?guī)е顿Y人去跟法院談，法官一邊說這個項目能穩(wěn)賺一個億，一邊卻勸走了投資人。”他說。

　　 所謂破產重整，是指當企業(yè)資不抵債時，管理層可以向法院申請破產重組。一旦申請獲準，則債權人不能向破產企業(yè)催逼債務，破產企業(yè)獲得騰挪機會。潤地利集團法律顧問藺文財表示，一般而言，企業(yè)破產清算，其財產可能所剩無幾，而破產重整則溫柔得多，企業(yè)存在擺脫困境，重獲經營能力的可能。

　　 記者獲得的破產管理人提供的第一次債權人會議資料顯示，截止到2015年10月30日破產受理日，龍德置業(yè)未經審計的財務報表反映，賬面資產總額為13.30億元，賬面負債總額10.84億元，所有者權益為2.46億元。經常州中南會計師事務所審計，確定龍德置業(yè)的資產和負債分別是16.40億元、20.75億元，已嚴重資不抵債，缺口高達4.35億元。

　　 “我們對資不抵債的結論提出質疑，認為與實際情況不符。”藺文財表示，管理人提供的會議資料明確表示，這20.75億元的債務，包括6.58億元擔保債務。藺文財認為，連帶擔保是對債務負責的一種方式，債權人有權選擇主債務人和次債務人履行到期債務。次債務人履行到期債務后有權向主債務人追償，所以擔保債務是不確定之債，因此計算擔保債務而得出資不抵債的做法，值得商榷。

　　 “換一句話說，如果不計算這6.58億元的擔保債務，龍德置業(yè)的資產高出債務2億多元，資不抵債便不復存在。那還存在破產的前提嗎？”他說。

　　 不過，中南會計師事務所有關負責人5月3日表示，上述審計結果是審計意見初稿，不具有法律效力。“沒有法律效力，法院就不能以此作為證據。”藺文財說。

　　 王和平的質疑還包括：法院對部分債權人不同意破產的申請不予回復、債務數據不符合事實、剝奪其本人參加相關會議的權利、公司資產嚴重低估等。在王和平看來，法院裁定受理破產申請、宣告破產，均缺乏法律和事實依據，而這背后或有維穩(wěn)及其他因素的考量。

　　 而承辦法官、武進區(qū)人民法院民庭庭長張存華則是另一種說法。他表示，宣布龍德置業(yè)破產，在于其不能清償到期債務。“我們前期跟王和平溝通，要求其執(zhí)行判決，償還申請人的債務，但因企業(yè)經營不善，資金鏈斷裂后，他已經無力歸還。”他說。