本報記者 李 維實習(xí)記者 韓一奇 北京報道

　　中源協(xié)和（600645.SH）對上?？氯R遜生物技術(shù)有限公司（下稱柯萊遜）的并購定增計劃因卷入“魏則西事件”，其不確定性仍在加劇。

　　由于柯萊遜系 “魏則西事件”中為涉事醫(yī)院——武警北京二院提供細(xì)胞免疫技術(shù)服務(wù)的合作方，且該公司此前為莆田系商人陳新喜旗下公司，因此此次并購也被市場和監(jiān)管部門所質(zhì)疑。

　　5月3日晚，上交所發(fā)函要求中源協(xié)和回應(yīng)此次事件影響、法律責(zé)任、股份擔(dān)保等詢問；而據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者調(diào)查了解，中源協(xié)和對柯萊遜收購雖未完成，但在并購基金的結(jié)構(gòu)下，柯萊遜的權(quán)益及相關(guān)風(fēng)險已經(jīng)被上市公司所實際承擔(dān)。

　　分析人士指出，“魏則西事件”的發(fā)酵或?qū)氯R遜公司的最終估值帶來影響，而對已經(jīng)實際承擔(dān)風(fēng)險的中源協(xié)和來說，這一枚充滿不確定性的“待裝”資產(chǎn)，其先通過并購基金購買再注入的交易流程，以及此次事件的風(fēng)險應(yīng)如何化解，也引發(fā)了業(yè)內(nèi)的高度關(guān)注。

　　四事項遭監(jiān)管問詢

　　中源協(xié)和并購原“莆田系”醫(yī)療公司柯萊遜一事仍在持續(xù)發(fā)酵。

　　公開資料顯示，柯萊遜為“魏則西事件”中的武警北京二院腫瘤生物中心提供技術(shù)服務(wù)，而其主供的“細(xì)胞免疫治療技術(shù)”正是此次事件的關(guān)鍵要素之一。

　　值得一提的是，早在中源協(xié)和披露收購預(yù)案的2個多月前，柯萊遜就已被中源協(xié)和發(fā)起的并購基金從陳新喜等人手中受讓。

　　去年12月2日，中源協(xié)和發(fā)起設(shè)立并購基金湖州融源瑞康股權(quán)投資合伙企業(yè)（下稱融源瑞康），并出資1.25億元作為劣后持股，同時杭州巨鯨財富管理有限公司（下稱巨鯨財富）、上海浦銀安盛資產(chǎn)管理有限公司（下稱浦銀安盛資管）分別出資2.35億元和7.1億元作為夾層和優(yōu)先級份額持有人出現(xiàn)。

　　這意味著，在中源協(xié)和擬定增并購柯萊遜前，已經(jīng)將該公司并入了自己發(fā)起成立的并購基金，由于浦銀安盛資管和巨鯨財富為并購提供優(yōu)先級融資，中源協(xié)和也以子公司上海執(zhí)誠生物科技有限公司（下稱執(zhí)誠生物）股權(quán)為質(zhì)押作為融資擔(dān)保。

　　“魏則西事件”輿情爆發(fā)后的首個交易日，中源協(xié)和以“公司申請停牌對相關(guān)事項進行核查”為由申請停牌；21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者從中源協(xié)和內(nèi)部人士處確認(rèn)，其核查事項確與柯萊遜收購案有關(guān)。

　　而在5月3日當(dāng)晚，中源協(xié)和也因此次并購引來了交易所的問詢，被問詢事項主要包含以下四項：

　　一是“魏則西事件”對公司發(fā)展戰(zhàn)略、業(yè)務(wù)模式及生產(chǎn)經(jīng)營等的具體影響；二是繼續(xù)推進并購可能帶來的風(fēng)險以及具體應(yīng)對措施，以及可能承擔(dān)的法律風(fēng)險；三是公司為交易對手方融源瑞康提供擔(dān)保及質(zhì)押標(biāo)的物的情況；四是中源協(xié)和在融源瑞康中的持股轉(zhuǎn)讓情況。

　　與此同時，交易所要求中源協(xié)和需在5月6日前對該函做出回應(yīng)并披露。

　　監(jiān)管層的上述問詢，加之5月4日，作為合作方的武警北京二院宣布停診等事件的升級，已讓中源協(xié)和的此次并購預(yù)期不被一些市場人士所看好。

　　“相當(dāng)于公共事件導(dǎo)致政策風(fēng)險暴露了，如果武警北京二院暫停這項技術(shù)合作，其他合作醫(yī)院也持續(xù)跟進，將會極大影響公司估值。”一位接近中源協(xié)和的醫(yī)藥行業(yè)投資人士表示，“但具體還要看監(jiān)管部門如何認(rèn)定細(xì)胞治療技術(shù)在此次醫(yī)療事件中扮演的角色，以及如何對待這類技術(shù)合作。”