1661年，鄭成功率軍東渡，開始了從荷蘭殖民者手中收復寶島臺灣的戰(zhàn)斗。他的壯舉維護了祖國的領土完整，僅此一事，鄭成功足以名垂千古。

明年就是鄭成功收復臺灣360周年了，可喜的是“鄭成功”恰在今年被評為福建文化標識之一。然而，令人遺憾的是，最近幾年卻有一小部分人或有心或無心地稱鄭成功是臺灣“東寧王朝的開國君王”，這不僅不尊重客觀發(fā)生過的歷史事實，還抹黑了這位民族英雄。

“東寧王朝”的蠱惑性

古語有云：“清者自清，濁者自濁。”因此，筆者對“臺灣有東寧王朝，鄭成功是開創(chuàng)者”之類說法不以為然，也覺得很少有人會被其誤導。直到一次，因為工作需要，在網上查閱書籍時發(fā)現(xiàn)，清代夏琳《閩海紀要》一書有個很可疑的版本，其書名后加“東寧王國明鄭興亡始末”副標題。

查《中國歷史大辭典·史學史卷》一書，對《閩海紀要》如此介紹道：“書名。一名《海紀輯要》。清初夏琳撰。三卷。記鄭成功興復始末，綱目體，按年月編載。起于隆武元年（1645年）唐王建國福州，迄于永歷三十七年（康熙二十二年，1683年）鄭克塽降清，對鄭氏三世之事，巨細畢載，為研究鄭成功事跡重要資料。”

此外，找了幾篇專業(yè)人士探討《閩海紀要》一書的相關論文和著作，最終可以很確定該書本來就沒有“東寧王國明鄭興亡始末”這樣一個副標題。

那么何以冒出一個“東寧王國”呢？筆者在專業(yè)搜索系統(tǒng)中輸入“東寧”二字查詢相關文章和書籍，誰料竟然發(fā)現(xiàn)在大陸出版的一些書籍和刊物中，提及臺灣的明鄭時期也采納“東寧王國”或“東寧王朝”的說法，其他還有“鄭成功開啟東寧王朝時代”“鄭成功收復臺灣，建立東寧王朝”“鄭經自立東寧王國”“鄭克塽歸順大清，東寧王朝結束”等違背歷史事實的提法，可見“鄭成功是東寧王朝開國君主”的荒謬言論，不僅對不明真相的人們具有較大迷惑性，甚至個別專業(yè)研究者也受其蠱惑。因此，筆者決定結合已有相關研究成果寫一短文，以正視聽。

鄭氏不曾“稱王稱帝”

1661年5月，當?shù)诙鷱团_大軍抵達臺灣時，鄭成功就正式將剛剛收復的赤崁地方改為東都明京，意為“明朝東方首都”，這也是宣告臺灣依然屬于明朝。

當時由于路途遙遠、清軍阻隔，鄭成功對南明永歷皇帝只能遙奉，他把赤崁改為“東都”、在臺灣設立“承天府”和“天興”“萬年”二縣，乃是為了表明自己歡迎永歷帝移蹕臺灣之意。對此，鄭成功在其著名的《復臺》一詩中也自剖心跡：“開辟荊榛逐荷夷，十年始克復先基。田橫尚有三千客，茹苦間關不忍離。”

可惜收復臺灣的幾個月后，鄭成功就逝世了。過了不久，永歷帝也被吳三桂所害。消息傳到閩臺地區(qū)后，鄭氏繼續(xù)使用永歷年號。鄭經（鄭成功之子）在解決內部動蕩后，繼續(xù)管理臺灣，改“東都”為“東寧”。因為永歷帝駕崩后，“東都”失去了原先具有歡迎永歷帝移蹕臺灣的政治意涵，如果不加改變，鄭氏就有“僭越”嫌疑了。

關于鄭氏在臺設置“東都”繼而改設“東寧”的背后深意，多位研究者已經作出了詳細解讀。故所謂的“東寧王朝”或“東寧王國”，乃是極個別別有居心者的虛構，始作俑者一時難考，所見文本中最早出現(xiàn)這些荒謬觀點的是臺灣地區(qū)中學生使用的歷史教科書。對此，臺海兩岸的一些有識之士多年前就對其給予了揭露和批評。