臺(tái)海網(wǎng)11月24日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 鐘榕華）換了董事長(zhǎng)后，又換總經(jīng)理，還公告稱原總經(jīng)理“濫用職權(quán)，嚴(yán)重影響公司的正常經(jīng)營(yíng)”；第一大股東告到法院；深交所再發(fā)關(guān)注函……

　　繼實(shí)際控制人被“選出”董事會(huì)后，時(shí)隔不到十天，廈門上市公司三維絲“內(nèi)斗”再起波瀾。周二和周三，公司連續(xù)發(fā)布的公告，字里行間令股民們感受到了背后的“刀光劍影”。

三維絲選出新董事長(zhǎng)

　　11月14日，三維絲舉行的股東大會(huì)上，公司實(shí)際控制人羅祥波、羅紅花夫婦被“選出”董事會(huì)，丘國(guó)強(qiáng)和張煜則被增補(bǔ)為公司董事。

　　22日上午，三維絲第三屆董事會(huì)第15次會(huì)議上選出了新的董事長(zhǎng)，廖政宗、丘國(guó)強(qiáng)分別當(dāng)選正、副董事長(zhǎng)。公開資料顯示，今年3月，三維絲完成了對(duì)廈門珀挺100%股權(quán)的收購(gòu)，其控股股東為坤拿商貿(mào)，實(shí)際控制人為廖政宗。廖政宗通過(guò)坤拿商貿(mào)間接持有公司9.44%的股權(quán)。

　　這次會(huì)議應(yīng)到董事9人，實(shí)到董事8人。最終，選舉正、副董事長(zhǎng)的方案獲得7票贊成，還有一票棄權(quán)?？磥?lái)，廖政宗、丘國(guó)強(qiáng)一方已在董事會(huì)占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

第一大股東告到法院

　　羅祥波、羅紅花夫婦并未閑著。

　　三維絲周二發(fā)的公告稱，公司已收到股東羅紅花的郵件通知。羅紅花認(rèn)為，14日股東大會(huì)決議的內(nèi)容及召集、召開程序違反了《公司章程》的規(guī)定，應(yīng)予以撤銷。

　　羅紅花于21日向翔安區(qū)法院提起民事訴訟，請(qǐng)求撤銷該股東大會(huì)決議。法院當(dāng)天立案受理。據(jù)三季度末的數(shù)據(jù)，羅紅花持有公司17.35%的股份，是第一大股東。

　　與此同時(shí)，三維絲的監(jiān)事會(huì)也“嗆聲”了。21日召開的監(jiān)事會(huì)會(huì)議，審議并通過(guò)了關(guān)于14日股東大會(huì)召集召開程序、決議內(nèi)容違反《公司章程》的議案，關(guān)于22日董事會(huì)會(huì)議召集程序違反《公司章程》的議案。

　　監(jiān)事會(huì)指出：對(duì)于14日股東大會(huì)審議的任免董事的議案，獨(dú)董未依《獨(dú)立董事工作制度》第十八條的規(guī)定發(fā)表獨(dú)立意見，且董事會(huì)發(fā)布的股東大會(huì)通知中未依《公司章程》第五十二條的規(guī)定披露獨(dú)立董事意見。同時(shí)，丘國(guó)強(qiáng)提議免去羅紅花及羅祥波董事職務(wù)時(shí)沒(méi)有說(shuō)明任何理由，而依據(jù)《公司章程》第九十二條的規(guī)定，股東大會(huì)不得無(wú)故解除（任期屆滿前的）董事職務(wù)，該決議內(nèi)容違反了《公司章程》的規(guī)定。

　　這次監(jiān)事會(huì)會(huì)議，應(yīng)出席3人，卻只來(lái)了2人。未出席的監(jiān)事周榮德認(rèn)為，由總經(jīng)理羅祥波提議召集的本次監(jiān)事會(huì)的召集程序違反公司《監(jiān)事會(huì)議事規(guī)則》，從發(fā)出通知到會(huì)議召開只有1個(gè)小時(shí)時(shí)間，不認(rèn)同本次會(huì)議程序是合規(guī)合法的。

　　周榮德為珀挺機(jī)械工業(yè)（廈門）有限公司副總經(jīng)理，今年4月就任三維絲監(jiān)事。