那些引發(fā)爭議的童書內(nèi)容

　　據(jù)報(bào)道，針對(duì)書中遭質(zhì)疑的內(nèi)容，楊紅櫻回應(yīng)稱，早在一年前就對(duì)這點(diǎn)敏感內(nèi)容做了刪改，現(xiàn)在的版本已經(jīng)沒有了；北京教育出版社則表示，目前已將《裝在口袋里的爸爸》全面下架。

　　不過，值得注意的是，網(wǎng)上流傳的一些“童書黑名單”則指出，其他一些童書作品也有描寫不良習(xí)慣、負(fù)能量較多等問題。

　　據(jù)《北京日?qǐng)?bào)》報(bào)道，還有一份“排雷書單”在微博、微信等瘋傳。按這份書單，《米小圈》被質(zhì)疑的內(nèi)容是“偷奸?；?rdquo;“給同學(xué)起外號(hào)”，《青銅葵花》《狼王夢》則是因?yàn)榇嬖诖罅?ldquo;涉黃、涉暴”內(nèi)容。

　　此前有媒體曝出，一本名為《小熊過生日》的兒童繪本也曾引起熱議：許多朋友參加小熊的生日會(huì)，吃蛋糕時(shí)有一位朋友不見了，餐桌上卻多了只烤雞。故事暗示朋友“上”了餐桌。

　　對(duì)此，有讀者毫不諱言地表示了自己的擔(dān)憂：“孩子心智往往還不太成熟，如果童書里老有類似內(nèi)容，會(huì)不會(huì)引發(fā)模仿？”

　　家長們的焦慮與隱憂

一些讀者在瀏覽“玩具創(chuàng)意書”。上官云 攝

　　其實(shí)，在上述爭議背后，某個(gè)程度上折射出的是家長們“選書難”的焦慮。

　　早前，中國青年報(bào)社社會(huì)調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng)，對(duì)2026名受訪者進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，為兒童挑選圖書時(shí)，56.0%的受訪者感到困難。

　　“我們工作比較忙，給孩子買書會(huì)參考一些推薦語或者書單，有時(shí)讓孩子憑自己的興趣選。”一位年輕的母親表示，常能看到網(wǎng)上曝光有些書的內(nèi)容不太適合孩子看，比如自殺橋段等等，很擔(dān)心“踩雷”。

　　更重要的是，對(duì)一些家長來說，“什么童書適合什么年齡段的孩子閱讀”也是個(gè)問題。這可能需要比較專業(yè)的鑒別水準(zhǔn)。

　　兒童文學(xué)評(píng)論家安武林也注意到家長們的擔(dān)憂。他認(rèn)為，兒童文學(xué)中涉及類似自殺等話題，作者要慎重，必須掌握合理尺度；作為家長，也不必在選書時(shí)對(duì)內(nèi)容過分焦慮。

　　“我們不能因?yàn)闀械囊恍┘?xì)節(jié)而否定整部作品。家長本身應(yīng)該有一定的鑒別能力，在選書時(shí)，要對(duì)孩子閱讀的書提前把關(guān)、多多留心，及時(shí)給予正面引導(dǎo)。”他說。