補習
一個暑假光培訓就花4萬元
讀高中這么“燒錢”？有初中老師聽說后，用了“瞠目結舌”來形容。不過，家長告訴他，這還不是全部投入。如果算上初高中銜接班的補習費，遠不止這個數(shù)目。
一名考上廈門十中的學生，報名參加某機構的新高一銜接班，18天3000元。另一個家長，幫孩子報了所有學科，這個暑假光是補習費就得花4萬元。還有家長透露，初三下學期送孩子參加某機構的“承諾班”，一學期花了8萬元，最后分數(shù)上了線，但位次差一位，沒考上理想的學校，錢也不能退。盡管這樣，這個暑假還是又花了4000元，讓孩子上初高中銜接班。
讓人意外的是，這些參加補習的孩子并非成績一般，其中不乏考上名校、成績優(yōu)異的學生。
老師
不要把補習當“正餐”
事實上，各高中校都鼓勵學生寄宿，而且校內寄宿條件都不錯。為什么不讓孩子住集體宿舍？有家長說，聽說一個宿舍住四五個人，洗澡都得排隊，每天早起洗漱也得有先后，還要打理頭發(fā)，怕孩子來不及。也有家長說，高中三年這么重要，家長租房陪伴，可以照顧生活起居，讓孩子后顧無憂。要是等高一結束，發(fā)現(xiàn)成績趕不上，再搬出來住，就來不及了。
暑假補習是否有必要？有老師說，老師課堂教學才是正餐，校外補習只是點心，不要本末倒置。而且，補習與否一定要跟孩子商量，不要盲目相信補習機構天花亂墜的做法，就自作主張幫孩子把整個暑假排滿。
家長心聲
病入膏肓？厚積薄發(fā)？
蔡先生:“大出血”可以說是病入膏肓，回天乏術，嗚呼哀哉；也可以說是晨前黑暗，厚積薄發(fā)，無量前程！
金尚中學家長義工隊隊長李女士:我認為不必要，太多補習孩子很累，搞不好還會厭學，那就更得不償失了，順其自然就好。
王女士:有些家長做出那些決定，估計也是無奈之舉。他們把時間花在賺錢上，賺完總得花出去，所以上天都是公平的?！ ?
