臺海網(wǎng)7月20日訊（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 吳舒遠 通訊員 集法宣/文 陶小莫/漫畫）得知兒子被綁架趕緊報案，沒想到綁匪竟然就是兒子本人？ 男子自導(dǎo)自演“綁架案”，綁架自己敲詐父母，該當(dāng)何罪？
近日，集美法院開庭審理了這樣一起特殊的綁架案，在這起案件中，被告人代某就是綁架案的“受害人”。
原來，代某自導(dǎo)自演了綁架案，他用布條綁住嘴巴并拍攝照片，以綁匪的名義，勒索親生父母，索要六萬多元的贖金。
令人意外的是，在法庭上，代某竟說自己的作案動機僅僅是想看看父母“能不能在乎我一次”。
1
綁架自己 敲詐親生父母
27歲的代某是一名外來務(wù)工人員，2019年10月8日晚上8點左右，他為了償還債務(wù)，以綁匪名義向父母發(fā)送勒索短信和照片，聲稱“代某”被綁架，向自己父母索要贖金人民幣65000元。
當(dāng)時，代某父母很緊張，因為代某短信中寫得“很嚇人”。經(jīng)查看，被綁者家屬收到的照片均為同一張，照片中，代某眼睛半閉，嘴里被塞上了異物。在“綁匪”發(fā)來的短信中，“綁匪”明確警告家屬不得報警，贖金需要打入代某的銀行卡賬戶，并揚言9日上午8點前其要求未得到滿足，就會立即“撕票”。
當(dāng)天晚上9點，代某母親向公安機關(guān)報案。數(shù)小時后，代某父親向代某轉(zhuǎn)賬1000元，但代某不肯罷休，又繼續(xù)恐嚇父母。甚至，代某還以“活埋”相威脅，要求父母支付剩余的64000元贖金。
在偵查人員指導(dǎo)下，盧某嘗試撥通其子代某和“綁匪”的電話，均被對方掛斷。警方又以盧某的口吻要求對方繼續(xù)發(fā)送確認代某安全的照片，也遭到拒絕。
案發(fā)第二天晚上十點左右，被告人代某被民警抓獲。落網(wǎng)后，代某哭著承認，這起“綁架”案件是他自己偽造的，他是為了騙取家人的錢款，償還自己因揮霍無度欠下的網(wǎng)貸。民警當(dāng)場對代某進行了批評教育，并將相關(guān)情況通報盧某及其他家屬。
2
作案動機“看看父母會不會在乎”
案發(fā)后，代某被依法刑事拘留，隨后被起訴到集美法院。 近日，集美法院開庭審理了這起特殊的敲詐勒索案件。
法官在審理過程中發(fā)現(xiàn)，代某與父母關(guān)系一直不太好，代某的自尊心非常強，但與父母相處過程中，父親卻經(jīng)常否定代某，這讓代某非常沮喪。
庭審過程中，代某告訴法官，自己沒有錢還清債務(wù)，他知道父親也不會替他償還債務(wù)。被告人代某說：“以前我不論是說什么事情，他們總是一口氣給我反駁掉，永遠只有被罵，我不知道怎么去處理這樣的事情。我很辛苦的努力工作，沒有叫苦叫累，他們還是批評我。但是我不甘心，我想知道他們會不會在乎我一次。”
由于代某法律意識淡薄，他聽說有這種敲詐勒索的方式后，就想通過這個方式，去驗證父母的心里到底有沒有他。于是，他最終自導(dǎo)自演了一場“綁架大戲”。
3
一審判決 獲刑十個月并處罰金
代某的父母旁聽了法院庭審，并表示因為他們無法教育好孩子，也不知道該用什么方式讓孩子聽話，所以他們對代某的行為不予諒解，希望能夠通過給予刑罰的方式管教代某，讓代某吸取教訓(xùn)。
庭審時，法官也當(dāng)庭對代某進行了法庭教育。“雖然父母與孩子常有不同觀點，但父母還是愛孩子的。”法官建議，代某應(yīng)當(dāng)學(xué)會向父母敞開心扉、用心溝通，體會父母的良苦用心。
近日，集美法院審理后認為，被告人代某以非法占有為目的，采用威脅的手段向他人勒索人民幣65000元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。
考慮到被告人代某歸案后如實供述，自愿認罪認罰，其敲詐勒索錢款中的64000元屬犯罪未遂，而且其敲詐勒索對象為近親屬等情節(jié)。因此，集美法院作出一審判決，判處代某有期徒刑十個月，并處罰金人民幣二千元。
目前，一審判決已經(jīng)生效。
法官說法
如何避免“綁架自己”的悲劇？
法官分析說，本案中，代某的父母認為只有通過打擊、冷處理等方式才能讓代某獨立踏實工作，讓他明白掙錢比借錢靠譜，懂得自力更生的重要性。而顯然，代某并不認同父母的做法，并不認同父母的觀點，認為父母并不認可他。代某和父母都認為“對方的做法是錯誤的”，但是，雙方從來沒有認真溝通過。
對此，承辦法官認為，想要構(gòu)建良好的親子關(guān)系，必須注重有效溝通。父母應(yīng)當(dāng)放下懷疑、苛責(zé)、評判、說教，平等真誠地與孩子溝通交流，增進對彼此的信任。只有這樣，孩子遇到難題時才會選擇對話父母，與父母共同面對。
法官還呼吁，家庭、學(xué)校和社會各界都應(yīng)當(dāng)注重加強不同方式的法制教育，提高孩子的法律意識，避免孩子走上違法犯罪道路。選擇通過違法犯罪的方式驗證“自己對父母的重要性”，是法律意識淡薄的體現(xiàn)。
相關(guān)案例
“綁架”自己勒索家人5000元
不久前，湖里警方也破獲了一起自導(dǎo)自演的“綁架案”。不同的是，在這起案件中，是母親“綁架”自己，要求兒子支付贖金。
剛開始，禾山派出所接到兒子陳某報警求救，稱其母親被綁架。原來，今年5月19日上午，男子陳某收到母親梁某發(fā)來的微信稱，早上她出門時在路上不小心撞到一位老人，被老人的家屬要求賠償5000元。
隨后，陳某又收到母親梁某微信發(fā)來的信息稱：“我現(xiàn)在被他們綁到山上了，他們要5000元贖金，快點轉(zhuǎn)5000元給我，否則他們說要把我‘處理’掉。”隨即陳某撥打母親電話，顯示處于關(guān)機狀態(tài)，這下陳某徹底慌了，立即到禾山派出所報警求救。
民警調(diào)查發(fā)現(xiàn)，梁某從出門到被“綁架”消失的地點，一直是一人低頭玩手機，而且通過走訪周邊群眾，并未發(fā)現(xiàn)有異常情況。
隨著調(diào)查的深入，梁某最終主動向警方坦誠她并沒有沒有被“綁架”，一切只是她自導(dǎo)自演的鬧劇。原來，梁某在網(wǎng)友誘導(dǎo)下開始網(wǎng)絡(luò)賭博。由于自身沒什么經(jīng)濟來源，在賭博輸了5000元后，就自導(dǎo)自演了“綁架大戲”。
