被投訴 中途趕客
的士司機(jī)大聲喊冤
還出示視頻證據(jù)表明清白
他是真的被冤枉？
還是另有隱情？
交通執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)勘查
多方取證
抽絲剝繭
最終事件真相大白！
整個(gè)過(guò)程堪稱(chēng)
……
否認(rèn)中途趕客 并出示證據(jù)
1月7日下午，出租車(chē)司機(jī)任某因無(wú)正當(dāng)理由中斷服務(wù)（俗稱(chēng)：中途趕客）的案件，來(lái)到廈門(mén)交通執(zhí)法直屬大隊(duì)違法處理中心配合調(diào)查。案件證據(jù)確鑿，不過(guò)，就在執(zhí)法人員要對(duì)任某進(jìn)行處罰時(shí)，他突然掏出手機(jī)大聲叫嚷道：“我有證據(jù)，不是我的問(wèn)題，你們?cè)┩魑?rdquo;。
任某申辯：當(dāng)天他送乘客前往目的地啟明寺附近，看見(jiàn)了這張“出租車(chē)禁止入內(nèi)”的交通標(biāo)志，不得已才讓乘客下了車(chē)，不是故意要將乘客趕下車(chē)。
任某手機(jī)上播放的視頻
是他在案件事發(fā)地
啟明寺附近拍攝的
視頻中，電線桿上確實(shí)
貼著一張“出租車(chē)禁行”標(biāo)志
經(jīng)核查 “出租車(chē)禁行”標(biāo)志竟是...
如此看來(lái)，任某好像是被冤枉了。然而，謹(jǐn)慎的執(zhí)法人員卻越看視頻越覺(jué)得不對(duì)勁：這交通標(biāo)志看起來(lái)與常規(guī)標(biāo)志長(zhǎng)得不太一樣。為了慎重起見(jiàn)，執(zhí)法人員告訴任某會(huì)進(jìn)行進(jìn)一步核查。
1月9日，執(zhí)法人員前往視頻中啟明寺附近調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，該處電線桿上并無(wú)懸掛任某視頻中的那張交通標(biāo)志，不過(guò)，桿子上還留有 較新的固體膠痕跡。（原來(lái)是這樣，小編懂了）
執(zhí)法人員馬上意識(shí)到
這張出租車(chē)禁行的交通標(biāo)志牌
可能根本就不存在
是任某為了逃避處罰自己制作的
為了驗(yàn)證假設(shè)，執(zhí)法人員又調(diào)取了任某出租車(chē)的GPS軌跡，發(fā)現(xiàn)1月4日晚21時(shí)至1月5日6時(shí)的車(chē)輛軌跡竟然缺失。不過(guò)，這也側(cè)面推斷出任某應(yīng)該是 在1月5日凌晨，駕駛自己的出租車(chē)前往事發(fā)地，偷偷粘上標(biāo)志牌。
1月13日，執(zhí)法人員前往曾厝垵派出所調(diào)取路面監(jiān)控，終于掌握了最有力的證據(jù)。
