臺(tái)海網(wǎng)10月23日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 同法/文 陶小莫/漫畫(huà)）結(jié)婚一個(gè)多月后閃離，男子要求女方返還全部彩禮。這種情況下，高額彩禮該不該退？

　　昨日，同安區(qū)法院發(fā)布了這樣一起彩禮引發(fā)的官司。男子小張和女子小美（化名）認(rèn)識(shí)兩個(gè)月后閃婚，婚后41天后就閃離了。小張不僅對(duì)小美暴力相向，還以“生活困難”為由要求她退回彩禮。

婚后才41天，女方起訴離婚

　　小美是“80后”，2018年10月，經(jīng)人介紹，她認(rèn)識(shí)了隔壁村青年小張。兩人年紀(jì)相仿，兩家又挨得近，雙方父母都還算滿(mǎn)意。

　　2018年12月，認(rèn)識(shí)才兩個(gè)月的兩人舉辦訂婚儀式，小張家送出88000元的彩禮金、30000元的金器首飾、20000元的喜糖喜餅。結(jié)婚前，小張還微信轉(zhuǎn)給小美2000元。

　　今年1月，兩人喜氣洋洋地登記領(lǐng)取了結(jié)婚證。不料，由于婚前了解不深，婚后矛盾開(kāi)始出現(xiàn)，兩人多次因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵。1月底，小美負(fù)氣回了娘家。2月初，小張接小美回家，兩人在小美娘家又發(fā)生爭(zhēng)吵，小張一激動(dòng)還打傷了小美，雙方關(guān)系進(jìn)一步僵化。

　　之后，結(jié)婚僅僅41天，小美就向同安法院起訴離婚。

　　夫妻雙方感情是否破裂？同安法院審理查明，雙方婚前認(rèn)識(shí)時(shí)間短，了解不深，結(jié)婚后因性格不合，常為瑣事?tīng)?zhēng)吵，甚至小張還將小美打傷住院。事實(shí)上，雙方共同生活僅一個(gè)月即分居，夫妻感情一般。小美還就雙方爭(zhēng)執(zhí)等事多次報(bào)警，雙方矛盾升級(jí)。

　　同安法院認(rèn)為，小美和小張結(jié)婚、離婚均較為草率，本來(lái)要給予雙方一個(gè)冷靜修復(fù)期，以挽救這段婚姻，但是，從多次調(diào)解及庭審情況看，雙方關(guān)系勢(shì)同水火，夫妻感情確已破裂，若再設(shè)置冷靜考驗(yàn)期，只會(huì)徒增雙方的困擾和對(duì)抗。因此，準(zhǔn)予雙方離婚。

同意離婚，男方討要彩禮金

　　小美執(zhí)意離婚，小張也同意離婚。不過(guò)，小張要求小美返還全部彩禮金，不肯退讓分毫。

　　彩禮究竟該不該退？對(duì)此，同安法院審理查明，雙方均認(rèn)可結(jié)婚費(fèi)用包括彩禮金在內(nèi)合計(jì)140000元。但是，其中用于購(gòu)買(mǎi)喜糖喜餅的20000元屬于籌辦婚禮的共同花銷(xiāo)，應(yīng)予以扣除；小張婚前轉(zhuǎn)賬2000元給小美，并未明確該款是彩禮金，這種給付財(cái)物的行為與婚約習(xí)俗無(wú)直接關(guān)聯(lián)，應(yīng)認(rèn)定是一種無(wú)償贈(zèng)與，也應(yīng)予以扣除；用于購(gòu)買(mǎi)金器首飾的30000元已實(shí)際支出，并饋贈(zèng)給小美，具有一定的特殊性，不宜再折價(jià)退還。綜上，法院認(rèn)定涉案彩禮金為88000元。

　　小張稱(chēng)，他因?yàn)橹Ц恫识Y導(dǎo)致“生活困難”，且雙方共同生活時(shí)間短，小美應(yīng)將彩禮金全部退還。他還向法院提交了證明其生活困難的村委會(huì)證明。

　　不過(guò)，法院查明，小張家有自建樓房、征地拆遷補(bǔ)償，也非貧困戶(hù)，經(jīng)濟(jì)狀況并非他所言已達(dá)到“生活困難”的程度。

　　因此，法院審理認(rèn)為，考慮到婚姻短暫，雙方均有責(zé)任，特別是小張出手傷及小美并致其住院，對(duì)雙方婚姻關(guān)系的迅速解體負(fù)更大責(zé)任；也考慮到小張已饋贈(zèng)小美價(jià)值3萬(wàn)元的金器首飾等物件，為締結(jié)婚姻開(kāi)支較多。綜合考慮雙方共同生活的時(shí)間、離婚過(guò)錯(cuò)原因、為締結(jié)婚姻花費(fèi)開(kāi)支等因素，根據(jù)公平原則，酌定小美須將彩禮金8.8萬(wàn)元中的5.5萬(wàn)元退還。

　　一審判決后，雙方當(dāng)事人均表示服判，不上訴，且在判決生效后及時(shí)履行了判項(xiàng)。