臺(tái)海網(wǎng)10月19日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 見習(xí)記者 葉曉菲 通訊員 思法）實(shí)際借款2萬多元，合同卻寫6萬元！前日，思明區(qū)人民法院開庭審理廈門首例“套路貸”案件，三個(gè)被告因涉嫌詐騙罪、虛假訴訟罪被起訴。

　　此次被起訴的吳某花、吳某平、林某強(qiáng)等三人本來是民間借貸案件的“原告”，他們原本拿著借款合同到法院起訴借款人，要求借款人償還債務(wù)。不過，幾個(gè)月后，事件出現(xiàn)了“反轉(zhuǎn)”，討債人坐上了法庭被告席，成了被告人。這一切，都是因?yàn)?ldquo;套路貸”。 

套路借款2萬多，合同寫6萬

　　根據(jù)公訴機(jī)關(guān)起訴，被告吳某花從事抵押貸款多年，她還為此成立了廈門興易融投資管理公司，當(dāng)上了老板。她的哥哥吳某平則是公司的法定代表人。

　　去年9月30日，經(jīng)林某強(qiáng)介紹，客戶陳女士找到了吳某花。經(jīng)商議，吳某花向陳女士出借3萬元，扣除首期利息、平臺(tái)費(fèi)等，陳女士最終實(shí)際拿到手的金額只有22150元。

　　隨后，雙方簽訂了一份借款合同。然而，這份借款合同上寫著“借款本金為6萬元”。明明只借款3萬元，為什么合同上卻寫6萬元？對(duì)此，吳某花向借款人解釋說，如果按期償還本金和利息，只需還款3萬元；但如果無法按期償還本息，則以本金6萬元計(jì)。

　　因?yàn)楫?dāng)時(shí)急需資金，陳女士只好在借款合同上簽了字。隨后，吳某花告訴陳女士，將會(huì)往陳女士銀行賬戶上打款6萬元，余下的錢，讓陳女士轉(zhuǎn)賬到其指定的另一個(gè)賬戶。為了借錢，陳女士只好照做。這筆借款，其中一部分是林某強(qiáng)的投資。

　　后來，在償還部分利息后，陳女士再次向吳某花借錢。第二次借款，陳女士還是借3萬元，合同上還是寫6萬元。在陳女士的第二筆借款合同上，被告人還動(dòng)了手腳，將6萬元悄悄改成了6.8萬元。

反轉(zhuǎn)起訴要討債，卻成刑案被告

　　當(dāng)月，吳某花等人還接待了另一位客戶，實(shí)際出借4萬元，借款合同卻載明本金8萬元。

　　到了約定的還款時(shí)間后，吳某花、吳某平、林某強(qiáng)拿著虛高的借條向思明法院起訴陳女士和另一位借款客戶。

　　然而，思明法院受理案件后，法官經(jīng)過與當(dāng)事人多次聯(lián)系了解情況后，發(fā)現(xiàn)案件存在疑點(diǎn)，于是將案件移送到公安機(jī)關(guān)。

　　2018年4月，吳某花等三人相繼被公安機(jī)關(guān)抓獲，隨后檢察機(jī)關(guān)提起公訴。

　　思明區(qū)檢察院起訴認(rèn)為，吳某花、吳某平、林某強(qiáng)騙取他人財(cái)物96350元，數(shù)額較大，應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。另外，三人還涉嫌捏造事實(shí)提起民事訴訟，妨礙司法秩序，應(yīng)以虛假訴訟罪追究刑事責(zé)任。

　　目前，這起案件還在審理中。