臺海網10月18日訊 據廈門廣電網報道，借款人借三萬元，借條上寫的借款金額卻是六萬元。以簽訂金額虛高的借款合同、制造銀行流水痕跡等方式讓借款人深陷“套路”，并在索債未果的情況下還采取上門滋擾、糾纏、哄鬧等“軟暴力”討債。近日，思明法院審理了我市第一起“套路貸”案件。

　　本案涉及三名被告人吳某花，吳某平和林某強。2017年9月30號，被告人林某強和吳某花共同借款3萬元給被害人陳某?？鄢^息、保證金、平臺費、外訪費后，被害人陳某實際收款22150元，但是當時吳某花卻誘使陳某簽下了金額6萬元的虛高借款合同。

　　被告人 吳某花：我就是跟她說你借三萬元，如果你按時還的話，你就是還我三萬元，我扣掉她押了一期利息保證金這些，如果說你拿了我的錢跑路不準備還我們錢的話，我們只能以這個借條的金額找你要，如果是說你覺得可以接受我就借給你，如果你不能接受那我們就算了。

　　兩個月后，被害人陳某在償還利息15300元的情況下，又繼續(xù)向吳某花借款3萬元，并再次簽下了一份6萬元的借款合同。這一次，吳某花先是轉賬了6.8萬元給陳某，并要求陳某將45850元轉入其指定的賬戶以制造銀行流水痕跡。而后被害人陳某未能按時支付利息，被告人吳某花和林某強在討債未果的情況下，向法院提起虛假民事訴訟，為了使虛高借款合同上的金額與銀行流水痕跡一致，被告人吳某花還指使被告人吳某平將借款合同金額由6萬元篡改為6.8萬元。

　　被告人 吳某花：就是說借條的出借金額要以轉賬金額要一致。為什么要一致？因為你起訴是6萬8，如果是以銀行轉賬的流水來起訴的話就要以6.8萬起訴，然后就補上去這樣子。

　　2017年11月，被告人吳某花、林某強也以同樣方式借款4萬元給丁某，丁某在實收29500元的情況下，也被誘使簽下了8萬元的借款合同，吳某花也同樣轉賬8萬元，再讓丁某返還5萬余元的方式制造了銀行流水痕跡。而后丁某未能按時償還利息，吳某花、林某強等人就采用滋擾、糾纏、哄鬧等“軟暴力”方式討債，并以虛高的8萬元借款合同到思明法院提起虛假民事訴訟。上訴期間，因被害人丁某報案導致案發(fā)，上述的兩起民事訴訟被法院駁回起訴。之后吳某花、吳某平、林某強被公安機關抓獲。檢察機關認為，三名被告人以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物，捏造事實提起民事訴訟，妨害司法秩序等行為，已經觸犯刑法，應追究其刑事責任，目前思明法院還在對這起案件進行審理。