筼筜西小區(qū)內(nèi)的庭院燈因欠費(fèi)，已半個多月不亮。

　　臺海網(wǎng)12月28日訊 據(jù)廈門日報報道  筼筜西小區(qū)是一個開放式的老舊小區(qū)，今年年初改造后煥然一新，尤其在小區(qū)內(nèi)道路上架設(shè)的庭院燈，方便了市民夜間出行，大家對此拍手稱贊。

　　奇怪的是，從12月初至今，這些庭院燈到了晚上就沒再亮過。原因是這些燈欠了電費(fèi)，被停了電。

　　更奇怪的是，之前庭院燈的電費(fèi)一直有人在繳交，竟突然出現(xiàn)欠費(fèi)的情況？而它們究竟歸誰負(fù)責(zé)？近日，記者對此事展開調(diào)查。

　　供電公司: 依規(guī)對庭院燈停電

　　對此，筼筜西小區(qū)物業(yè)管理處陳主任表示，庭院燈不亮是因為沒有及時繳電費(fèi)，被停了電。今年4月中旬，因原先物業(yè)突然撤離，其所屬的物業(yè)公司臨時接管該小區(qū)的物業(yè)服務(wù)工作，當(dāng)時登記在冊的庭院燈共有71盞。因小區(qū)物業(yè)管理費(fèi)少，入不敷出，為此，他自掏腰包墊付了5月份和6月份的電費(fèi)。

　　國家電網(wǎng)廈門供電公司客戶服務(wù)中心筼筜西小區(qū)片區(qū)的責(zé)任工作人員小蔡告訴記者，庭院燈因欠繳9月和10月的電費(fèi)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定予以停電處理。在該小區(qū)新物業(yè)接管之前，庭院燈的電費(fèi)由原先物業(yè)繳交。新物業(yè)接手后，繳納了5月、6月的電費(fèi)，之后由于市政改造，在小區(qū)附近加裝了路燈，路燈電表與庭院燈電表共用，路燈所也因此繳交了接下來幾個月的電費(fèi)，不過后來沒有再交。

　　昨天，路燈所工作人員冷先生向記者介紹，之前臨時接電產(chǎn)生的相關(guān)電費(fèi)已繳清，因新架設(shè)在官任路的路燈專用電源開通，原先接在該小區(qū)電源上的市政路燈接線被拆下，此后產(chǎn)生的電費(fèi)就不應(yīng)再由他們承擔(dān)。

　　居委會: 電費(fèi)應(yīng)由物業(yè)繳交

　　筼筜西小區(qū)這70多盞庭院燈究竟歸誰管？昨天，官任社區(qū)居委會吳書記告知記者，這些燈屬于小區(qū)物業(yè)管理，電費(fèi)也應(yīng)由物業(yè)繳交。

　　據(jù)介紹，之前的物業(yè)因管理等方面原因撤出，新物業(yè)接管后，在工作交接上可能沒有理順，包括小區(qū)的一些基本情況，也都沒有具體材料。

　　“經(jīng)過了解，新物業(yè)是由區(qū)政府協(xié)調(diào)入駐，同時給予一定費(fèi)用保障，但并沒有把綠化和庭院燈列入保障范圍內(nèi)。”吳書記說，該小區(qū)屬于老舊小區(qū)，物業(yè)管理費(fèi)很低，可以說是收不抵支。

　　庭院燈既然歸物業(yè)負(fù)責(zé)，物業(yè)無力繳交，問題該如何解決？吳書記表示，社區(qū)居委會將擬寫一份情況說明提交到所屬街道，由街道向有關(guān)部門提出申請，是否能把庭院燈納入市政路燈進(jìn)行管理。

　　對于已經(jīng)因欠費(fèi)停電多時的庭院燈，吳書記也與物業(yè)主任進(jìn)行了協(xié)調(diào)，建議先由物業(yè)想辦法，盡快恢復(fù)照明。