▲同樣的商標(biāo)件糾紛，不同的判決結(jié)果
臺(tái)海網(wǎng)9月7日訊 據(jù)廈門晚報(bào)報(bào)道 考公、考研的熱潮讓“啟航”二字成為了不少年輕人備考時(shí)認(rèn)準(zhǔn)的“牌子”，兩家教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)就為了這兩個(gè)字打起了官司——北京的教育科技公司把廈門的一家教育咨詢公司告上法院。近日，思明區(qū)法院對(duì)此案作出了判決。
彭菲 李巧莉 楊長平
【爭端】
一方認(rèn)為商標(biāo)是他們的，另一方認(rèn)為使用在先
“啟航學(xué)校Qihang School”商標(biāo)是2003年4月注冊(cè)的，商標(biāo)所有人是貴陽市的一家英語培訓(xùn)學(xué)校。2013年4月，北京中創(chuàng)東方教育科技有限公司（簡稱中創(chuàng)公司）與該校達(dá)成協(xié)議，獲得該商標(biāo)在四六級(jí)培訓(xùn)、考研培訓(xùn)、公務(wù)員考試培訓(xùn)領(lǐng)域的獨(dú)占使用權(quán)。
在法庭上，中創(chuàng)公司表示，廈門市研友教育咨詢有限公司（簡稱研友公司）在辦公地點(diǎn)、宣傳資料和微信公眾號(hào)上都使用了相似的標(biāo)識(shí)，如“SAILING啟航”“啟航考研”等等，涉嫌侵權(quán)。
而研友公司認(rèn)為，最先使用“啟航”的并非中創(chuàng)公司，而是自己的合作方——北京市海淀區(qū)啟航考試培訓(xùn)學(xué)校。研友公司出示了一份北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出的判決。原來，同在北京的兩家公司此前已起糾紛，判決認(rèn)定，北京啟航考試學(xué)校在先善意使用，根據(jù)法律的規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)人不能剝奪在先使用人正當(dāng)合理的使用，不過北京啟航考試學(xué)校在標(biāo)識(shí)上要與該注冊(cè)標(biāo)識(shí)有所區(qū)別。
研友公司認(rèn)為，他們加盟了北京啟航考試學(xué)校，他們使用“啟航”不屬于侵權(quán)。
