臺海網(wǎng)6月5日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 楊長平/文 陶小莫/漫畫）老人去世后，孫子拿出一段16年前錄音，能否視作遺囑？母親在日記中說“孩子，將來媽媽的一切都是你的”，兒子能否憑此獨享母親留下的房產(chǎn)……

　　昨日，思明區(qū)法院對外發(fā)布了多起與遺囑有關的官司。據(jù)法官介紹，近年來，因遺產(chǎn)糾紛引發(fā)的官司不斷。在這些官司中，遺囑往往是糾紛的導火索。如何訂立遺囑？怎樣的遺囑才合法有效？訂立遺囑時要注意哪些問題？

　　針對這些與遺囑有關的法律問題，昨日，導報記者采訪了法官。

案例1

16年前錄音，能否當遺囑？

　　老人去世，留下一套房產(chǎn)。孫子拿出16年前錄下的一段錄音，說奶奶早已表明房子要留給他，而伯伯和姑姑們卻對這段錄音提出質疑。近日，思明區(qū)法院家事法庭審理了此案。

　　經(jīng)查，這套房產(chǎn)位于思明區(qū)，是老陳夫婦的夫妻共同財產(chǎn)。十多年前，老伴先老陳而去；前年，老陳又經(jīng)歷了白發(fā)人送黑發(fā)人之痛，小兒子也走了；去年，老陳自己也去世了。

　　老人們去世后，留下的房產(chǎn)引起了后輩的爭執(zhí)。陳老大等四個子女認為，既然是父母留下的財產(chǎn)，那么就該兄弟姐妹均分，陳老五的那一份留給其妻子和兒子小陳來繼承。不過由于小陳不同意，繼承公證遲遲無法辦理。于是，陳老大等四人把小陳和他母親告上了法院。

　　在法庭上，小陳和母親提交了一份錄音，是在2000年錄下來的，錄音中，一女子問:“你打算給你孫子留點什么？”另一女子回答:“我的都是給阿龍的。”

　　小陳解釋說，這是奶奶和媽媽對話時錄下來的。阿龍是他的小名，當時奶奶已經(jīng)表明了意愿，所以這套房子應該歸他一人所有。

　　對此，陳老大等人反駁說:“這個聲音不是母親的聲音，她從來不將孫子稱作阿龍。”