但是，現(xiàn)在她的必經(jīng)道路上被劃出了許多停車(chē)位，導(dǎo)致道路變窄，嚴(yán)重影響通行。對(duì)此，馬天蘭認(rèn)為，自己是廈門(mén)市的居民，對(duì)廈門(mén)市馬路兩旁的人行道路擁有當(dāng)然的通行權(quán)利，被告在人行道路兩旁劃定停車(chē)位的行為侵害了她的合法權(quán)益。
其實(shí)，從今年2月10日開(kāi)始，馬天蘭便開(kāi)始執(zhí)著地在自己的微博上上傳車(chē)輛停上人行道的照片，之后每隔幾天她就會(huì)上傳一些行人被人行道上停的車(chē)擋住去路，不得不繞行的照片。同時(shí)她也開(kāi)始向相關(guān)的政府部門(mén)申請(qǐng)信息公開(kāi)，要求公開(kāi)有關(guān)路邊停車(chē)的泊位數(shù)據(jù)、收支情況等。在經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的籌備之后，她向法院提出了立案申請(qǐng)。
馬天蘭還說(shuō)，她做了很多的調(diào)查之后發(fā)現(xiàn)，其實(shí)關(guān)于行人道路的行路權(quán)是一個(gè)很大的問(wèn)題，很多人不知道有自己的權(quán)利，很多人已經(jīng)習(xí)慣于人讓車(chē)，在調(diào)查之后才發(fā)現(xiàn)中國(guó)沒(méi)有路權(quán)法，希望可以通過(guò)這次的努力推動(dòng)有關(guān)行人路權(quán)的立法，保障行人的行路安全。
焦點(diǎn)1：車(chē)位設(shè)置合法嗎？法庭上，馬天蘭陳述說(shuō)，被告在人行道路中間設(shè)置停車(chē)泊位，每個(gè)車(chē)位占據(jù)人行道路寬度通常在2.25米～2.6米，留給行人通行的不足2米位置，行人為了安全順利通過(guò)，通常被車(chē)位擠到機(jī)動(dòng)車(chē)道上通行。另外，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，在商業(yè)或公共場(chǎng)所集中路段人行道最小寬度應(yīng)為4米，但被告設(shè)置停車(chē)位后，人行道位置不到最小值要求。
因此，馬天蘭認(rèn)為，車(chē)位的設(shè)置侵害了行人的通行權(quán)利，應(yīng)予以撤銷(xiāo)。
對(duì)此，被告答辯說(shuō)，原告沒(méi)有證據(jù)證明訟爭(zhēng)停車(chē)位影響到行人通行。事實(shí)上，訟爭(zhēng)停車(chē)位規(guī)劃合理，留有通行空間，并未影響通行。
