事件
疑因未完成任務(wù)
天橋下跪“認(rèn)錯(cuò)”
15日下午2點(diǎn)多，如果你經(jīng)過(guò)嘉禾路蓮花路口東的人行天橋，可能會(huì)見到幾名員工罰跪的這一幕。據(jù)網(wǎng)友“豐寶旭”介紹，當(dāng)時(shí)，5名男子和一名女子雙膝下跪，低頭“認(rèn)錯(cuò)”，每個(gè)人的面前都擺放著一張紙。紙上寫著各自的姓名和日期，以及“開課沒完成任務(wù)，自愿跪天橋60分鐘”的字樣。
不少行人駐足觀看，有的網(wǎng)友還拍下照片放到網(wǎng)上。網(wǎng)友發(fā)布的這條圖文信息引發(fā)關(guān)注，不少網(wǎng)友跟帖證實(shí)此事。
律師
若屬?gòu)?qiáng)迫，公司要擔(dān)責(zé)
若是自愿，做法也不妥
記者就此事咨詢了集美大學(xué)法學(xué)院的巨東紅老師?！皩?duì)于一個(gè)公司，一個(gè)機(jī)構(gòu)，在不觸犯相關(guān)法律的情況下，公司有他的自主權(quán)?！本迻|紅表示，公司為了鍛煉員工的承受力、抗壓力，會(huì)有一些懲罰手段。但是，從一般的社會(huì)行為規(guī)范角度來(lái)講，下跪的行為是有損人格尊嚴(yán)的。“哪怕是自愿，還是對(duì)人的尊嚴(yán)有貶損。這也是能夠引起民眾熱議的主要原因?！本蘩蠋熣J(rèn)為，這種屈辱的方式，哪怕是為了激勵(lì)員工，員工也是自愿的，仍然是不可取的。
“如果員工是自愿的，心甘情愿在天橋下跪。那么從法律角度來(lái)講，公司是沒有法律上的責(zé)任?！苯鸷陈蓭熓聞?wù)所的鄭志寧律師認(rèn)為，在天橋下跪的行為，如果員工自愿，是個(gè)人行為?！叭绻麊T工不是自愿的，是被脅迫的，從《民法通則》來(lái)講，公司侵犯了公民的人格權(quán)。員工也可以根據(jù)《勞動(dòng)法》，嚴(yán)重?fù)p害勞動(dòng)者的人格尊嚴(yán)，暴力體罰，當(dāng)場(chǎng)可以解除與用人單位的合同。”鄭律師認(rèn)為，員工不是自愿的話，這種行為就是屬于暴力體罰的行為。即便是自愿，這種行為太極端。法律義務(wù)雖然沒有，從情理來(lái)講，公司也應(yīng)當(dāng)制止員工的這種行為。
