傍晚時分，廈門市海滄區(qū)某小區(qū)的中庭廣場上，8歲的晨晨腳踩輪滑鞋，在教練的指導(dǎo)下繞過一個個彩色角標(biāo)。他的母親林萬霞站在不遠處，不時用手機記錄下孩子的練習(xí)瞬間。
“打開手機平臺—選擇項目—預(yù)約時間—確認(rèn)支付，整個過程不到3分鐘。”林萬霞滑動著手機屏幕向記者展示，“就像點外賣一樣簡單，連輪滑鞋都不用自己準(zhǔn)備。”
不只輪滑，小到幼兒體適能啟蒙，大到初中生體育中考專項提分，當(dāng)前，這種被稱為“體育外賣”的上門培訓(xùn)服務(wù)正在各個城市走俏。
體育可“外賣”
如今，在手機應(yīng)用上選擇籃球、羽毛球、游泳、輪滑等項目，再預(yù)約心儀的教練，已成為部分家長和年輕人的新日常。教練們帶著跳繩、輪滑樁等小型器械，準(zhǔn)時出現(xiàn)在小區(qū)廣場、公園空地或指定地點，提供一對一或小班教學(xué)，將運動場“搬”到用戶家門口。這種模式的核心魅力，在于它壓縮了傳統(tǒng)體育培訓(xùn)中高昂的時間與空間成本，將運動無縫嵌入現(xiàn)代都市生活的碎片化場景中。
“我們將安全放在第一位，在上門服務(wù)前會先實地考察小區(qū)，盡量選擇平整、沒有車輛干擾的場地。比如，如果天氣好，我們會在露天平整空地進行訓(xùn)練，下雨天則更傾向于樓棟內(nèi)的架空層。”超冠體育教練趙小年說。
“體育外賣”，遠不只到場教學(xué)這么簡單。它的價值，還在于服務(wù)的專業(yè)化與精細化。
下午5點半，海滄區(qū)的一處公園空地上，教練葉志杰正帶著8名剛放學(xué)的小學(xué)生進行輪滑基礎(chǔ)訓(xùn)練。這個公園附近有三四個小區(qū)，還有一所小學(xué)，一到放學(xué)時間段，不少孩子家長約著給孩子報班。
葉志杰小心地在空地上擺放好輪滑樁，孩子們穿戴好護具，在他的指導(dǎo)下開始練習(xí)。在葉志杰的教學(xué)包里，除了輪滑鞋和護具，還有一份為每個孩子量身定制的訓(xùn)練計劃表，上面詳細列明了從關(guān)節(jié)熱身到專項技巧分解練習(xí)的完整流程。
“這份計劃不僅讓教學(xué)過程透明化，更為我們家長日后帶孩子練習(xí)提供了依據(jù)。”林萬霞說，“以前是我們把孩子送去運動，路程遙遠、耗時費力；現(xiàn)在是專業(yè)的運動指導(dǎo)上門來教孩子，更加方便省心。”
為何能走俏
市場需求的日益多元化，正驅(qū)動“體育外賣”的品類進一步拓展。趙小年說，已有同行開始涉足體育中考專項輔導(dǎo)、羽毛球、游泳等更具針對性的項目。“如今，家長的訴求已不僅是讓孩子動起來，他們更關(guān)注明確、可衡量的訓(xùn)練成效，比如跳繩速度的提升、立定跳遠距離的增加等。除了減脂、促長高這類長期性目標(biāo)，短期可見的進步正成為重要考量。”
不同品類的“體育外賣”也因復(fù)雜性、專業(yè)性等因素產(chǎn)生了價格分層。例如，基礎(chǔ)性的輪滑、跳繩等項目，單次課人均消費在80~150元區(qū)間；而針對體育中考的提分訓(xùn)練、游泳私教等技術(shù)要求更高的項目，價格多在200~400元/課時。
除了可供選擇的類型眾多，“體育外賣”的靈活性也成為其逐漸走俏的重要因素。家長可以按次、按周期報名，也可以自主組班，甚至臨時調(diào)整時間，這給時間碎片化的家庭帶來了便利。
“我們的訂單集中在周末或者放學(xué)后的傍晚時段，特別下午4點半到5點半是最忙的，孩子剛放學(xué)，正好運動1小時。”趙小年說，這種“隨約隨上”的模式，尤其適合雙職工家庭時間碎片化、沒空帶孩子去機構(gòu)訓(xùn)練的現(xiàn)實。
此外，消費者對預(yù)付費風(fēng)險的規(guī)避心理，進一步助推了即買即得的“外賣式”消費。
“自從經(jīng)歷過兩個機構(gòu)的課包失效，我對那種付費模式就心存疑慮了。相比之下，‘體育外賣’通常按次或小周期收費，消費更靈活，感覺也更踏實。”林萬霞說。
“以前報個包年課程動不動就上萬元，現(xiàn)在可以根據(jù)實際需要按次或短期付費，靈活多了。”家住廈門市思明區(qū)的家長周敏給記者算了一筆賬：過去為孩子報名的輪滑課往往按套餐購買，平均每周一節(jié)課，但常因天氣、出行或孩子狀態(tài)原因缺勤。如今選擇“體育外賣”后，她按次購買，一次花費80~120元，性價比反而更高。
當(dāng)“體育外賣”成為越來越多家庭的選擇，感受到利好的不只消費者。對教練和中小機構(gòu)而言，“體育外賣”意味著收入來源的多元化與抗風(fēng)險能力的提升。
“過去在機構(gòu)任教，收入主要靠固定底薪加課時抽成，天花板就在那擺著。”從傳統(tǒng)體育培訓(xùn)機構(gòu)轉(zhuǎn)型為“上門教練”的劉教練告訴記者，現(xiàn)在他的收入構(gòu)成中，平臺接單、私域預(yù)約和小區(qū)拼團課占了三分之一。“月收入比之前增加了近一半，更重要的是時間自主權(quán)大大提高。”
“以前我們租賃場地，每個月就要花費3萬元左右的租金，一旦資金鏈斷裂，很有可能發(fā)不出工資、關(guān)店跑路。”趙小年說，現(xiàn)在“體育外賣”省去了租賃場地的費用，機構(gòu)的經(jīng)營壓力得到明顯緩解，運營的可持續(xù)性得以增強。
監(jiān)管須跟上
“體育外賣”的興起，折射出公眾對高質(zhì)量、個性化體育服務(wù)的迫切需求。如今，消費者評判一項體育服務(wù)，不再只看價格與課時，而是將時間成本、場景適配度、個性化程度納入綜合考量。
“‘體育外賣’解決了‘最后一公里’的問題。”集美大學(xué)體育學(xué)院院長劉欣然分析認(rèn)為，“體育外賣”模式的核心價值，在于降低了大眾享受優(yōu)質(zhì)體育資源的門檻。“它用個性化服務(wù)填補了市場空白，破解了‘想運動卻沒時間去場館’‘找不到適配場景的教練’等痛點，小區(qū)空地、公司健身房、社區(qū)公園甚至家庭客廳，這些原本與專業(yè)訓(xùn)練無關(guān)的空間被重新賦予體育功能，將健身服務(wù)從‘用戶主動適配場館’轉(zhuǎn)變?yōu)?lsquo;服務(wù)主動適配用戶’，這種順應(yīng)新消費趨勢的場景創(chuàng)新，正是其吸引用戶的核心競爭力。”
然而，這片新藍海也面臨著亟待疏通的“暗礁”。
比如，服務(wù)與質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)化難以明晰：不同教練的水平存在差異，教練資質(zhì)如何認(rèn)證？教學(xué)流程與服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)如何統(tǒng)一？這些都需要建立行業(yè)共識與規(guī)范。
此外，作為依托互聯(lián)網(wǎng)平臺誕生的新業(yè)態(tài)，“體育外賣”尚未被完全納入傳統(tǒng)的體育培訓(xùn)機構(gòu)監(jiān)管框架，其在教練資質(zhì)審核、服務(wù)質(zhì)量評估、消費者權(quán)益保障機制等方面還存在不少監(jiān)管盲區(qū)。
盡管如此，許多業(yè)內(nèi)人士對“體育外賣”的未來仍持樂觀態(tài)度。“隨著全民健身國家戰(zhàn)略的深入實施和體育消費升級，這個市場還有很大空間。”趙小年說。
來源：福建日報
