臺海網7月17日訊 （海峽導報記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 海法/文 楊希/漫畫）借了東西就得還，但如果主人以破壞性手段取回自己的愛車，修理費由誰承擔？近日，海滄法院審理了這樣一起案件。讓我們來看看，究竟是怎么回事？

　　2022年5月，小美（化名）把自己的愛車借給前夫小?。ɑ?，誰知，小健謊稱車是自己老婆小美的，當天便把車抵給了小豪（化名），向小豪借款10萬元，并簽了借條。

　　小美多次聯系小健要求還車，小健只能道出實情，說自己已經把車抵押給他人了，但始終不告知具體情況。小美無法與對方聯系，便催促小健和債權人協(xié)商，還回愛車。見小健遲遲沒有行動，小美只能報警求助。

　　幾天后，小美想起自己的手機可以定位愛車所在的位置，便趕緊進行定位，發(fā)現自己的車輛被開到了A市。小美連忙動身前往A市，并找到了愛車存放地點。本以為總算可以拿回愛車了，卻發(fā)現方向盤被鎖了。

　　為了能拿回車輛，著急的小美強行破壞了方向盤鎖，因此造成方向盤折斷的后果。而后，小美連夜將車輛開回。為此，小美更換了方向盤鎖和全車鎖芯，維修費達20000多元。為此，小美訴至法庭。

　　小美說：“我雖和小豪不認識，但小豪明知車不是小健的，無權扣留我的車輛。我是車主，有權開走車輛，其間造成的損失應由小豪承擔。”

　　小豪卻說：“我和小健之間有合法的民間借貸關系，小健把車質押給我時，我并不知道兩人已經離婚，我也是被小健欺騙，導致合法債權無法實現。同時，方向盤鎖也是為了防止車輛遺失而鎖上的，我的保管方式合理。方向盤損壞是小美自己造成的，不應該由我買單。”

　　海滄法院經審理后認為，小美作為案涉車輛的車主，對車輛享有所有權；而小健并非車輛所有人，其設定擔保的行為屬于無權處分。小豪在接收案涉車輛時，未對車輛權屬情況進行核實，未盡到合理注意義務，應對其疏忽造成擔保物權無法設立承擔責任，小豪占有案涉車輛無法律上的依據。另外，小美雖是車輛的所有人，但其發(fā)現車輛后可以采取其他更為合理的措施保護自己的權利。案涉車輛的損壞系小美自行破壞方向盤鎖所導致，并非小豪的無權占有行為所致，無權占有行為和車輛損壞之間不存在法律上的因果關系，小豪對此不應承擔侵權責任。

　　因此，海滄法院作出一審判決，駁回小美的訴訟請求。

法官提醒

出借的財物 切莫暴力取回

　　公民的物權受法律保護，所有權人對自己財產享有占有、使用、收益和處分的權利。如果遇到借用人在出借期間抵押車輛等情況，作為車輛所有人，應采取合法合理的手段實現權利，特別是在發(fā)現車輛后，在非緊急情況下，應采取與實際占有人溝通或是報警等方式進行處置，切莫急火攻心，采取暴力手段強行取回，造成自身或他人財產不必要的損失。

　　總之，車輛出借有風險，作為車輛的所有人，一方面，車輛作為具有一定危險性的交通工具，要履行必要的安全管理注意義務，確保車輛本身性能完好、借用人具有駕駛資質等；另一方面，車輛作為具備一定價值的財產，要履行合理的注意義務，在出借時要了解借用人的用途、信用等，盡量保證車輛“有借有還”。