【延伸閱讀】金參考｜中國資金在硅谷不受歡迎了？真相是……
參考消息網(wǎng)6月20日報(bào)道 美國政府對于中國對美投資的限制和歧視正在引發(fā)更嚴(yán)重的后果。據(jù)美國媒體報(bào)道，在美國推出一系列針對中國的投資限制措施和政策指引后，中國風(fēng)險投資資金對硅谷的投資金額正在銳減。除此之外，一些硅谷的初創(chuàng)公司也改變了對于中國資金的態(tài)度，一些中國風(fēng)投正在出售其股份。
西方媒體的這些報(bào)道描繪出了一個中國資金在硅谷不受歡迎的故事。然而，這并不是事情的真相。部分硅谷初創(chuàng)公司改變?nèi)谫Y策略與一系列客觀因素有關(guān)，中國資金在硅谷行動受限并不是市場的選擇。
中國資金承壓并非市場選擇
其一，受到美國推動科技保護(hù)主義措施的影響，科技風(fēng)投領(lǐng)域的宏觀環(huán)境正在發(fā)生變化，初創(chuàng)公司融資擴(kuò)張的勢頭有所放緩。2010年以來，隨著人工智能、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、基因編輯等新一代革命性技術(shù)的迅猛發(fā)展，全球科技風(fēng)險投資進(jìn)入到一段黃金期。硅谷作為全球科創(chuàng)的中心，是此輪黃金期最主要的受益者，一些初創(chuàng)公司在短短數(shù)年內(nèi)就完成了從孵化到上市的過程。作為全球風(fēng)險投資中一股新興力量，中國風(fēng)投資金也希望從中分得一杯羹，參與一些美國前沿科技企業(yè)的早期融資。但如今，美國政府改變了對于科技全球化的看法，對技術(shù)交易和轉(zhuǎn)移采取限制性措施。這些措施提升了科技創(chuàng)新的政治成本，讓創(chuàng)新產(chǎn)品從研發(fā)到大規(guī)模推廣面臨更多的不確定性。這種變化影響了美國初創(chuàng)公司的估值，讓一些國際風(fēng)投的擴(kuò)張步伐減慢。近期，全球最大風(fēng)投愿景基金的二期基金計(jì)劃籌資不暢，其他風(fēng)投也面臨類似局面。
其二，美國技術(shù)出口管制的影響到硅谷初創(chuàng)公司對中國市場的預(yù)期。相比中國的資金，硅谷的初創(chuàng)公司更看重中國的市場潛力。一些接受中國風(fēng)險投資的硅谷公司希望依靠其“中國股東”的資源開拓中國市場，從而實(shí)現(xiàn)快速擴(kuò)張。然而，由于美國政府將人工智能、生物技術(shù)、機(jī)器人等列入“新興技術(shù)安全清單”，這些技術(shù)很可能會受到出口管制。美國初創(chuàng)公司將無法在中國市場推廣其前沿產(chǎn)品。在此情況下，一些公司改變了發(fā)展策略，與中國投資方和平分手。
其三，美國政府正在采取“惡性競爭”方式排斥硅谷初創(chuàng)企業(yè)的中國合作方。除了動用政治警告和約束性措施外，美國政府還有一些更具破壞性的手段。例如，美國國防部、中情局均有下屬的創(chuàng)投基金。這些政府背景的風(fēng)投資金可以針對性地選擇中國資金的投資對象或目標(biāo)對象，讓這些初創(chuàng)公司面臨艱難選擇。接受這些有美國軍方、情報(bào)部門背景的風(fēng)投投資對這些初創(chuàng)企業(yè)而言是一個難以拒絕的誘惑，這意味著其能夠得到政府背書，更輕易拿到回報(bào)豐厚的軍事或情報(bào)項(xiàng)目。但與此同時，與這些風(fēng)投合作就意味著必須要與中國資金及合作方切割干凈。相比限制性措施，這種策略更加隱蔽，但會更容易達(dá)到美國政府的預(yù)期效果。
將傷及硅谷初創(chuàng)企業(yè)
美國政府?dāng)D壓中國資金的做法正在緩慢改變硅谷的生態(tài)環(huán)境，有可能對硅谷賴以生存的獨(dú)立性和創(chuàng)新精神帶來深遠(yuǎn)影響。
硅谷已經(jīng)不可避免卷入到國際政治紛爭之中，外部環(huán)境將發(fā)生劇烈變化。冷戰(zhàn)后和平開放的國際環(huán)境讓這一地區(qū)成為全球新的財(cái)富中心，科學(xué)技術(shù)和創(chuàng)新理念能夠在最大限度上付諸實(shí)踐，并在全球各國市場上通行無阻。美國政治因素邊緣化是硅谷在這一時期成為造富神話的主要原因，一旦政治因素加入到科技領(lǐng)域，硅谷就不再是全球的硅谷。硅谷初創(chuàng)企業(yè)的天花板將被降低，創(chuàng)新空間將被縮小。
硅谷的活力在于適者生存、萬里挑一。硅谷初創(chuàng)企業(yè)的成功并不依靠美國政府“背書”和政策支持，而主要依靠創(chuàng)業(yè)者的技術(shù)能力和團(tuán)隊(duì)自身的優(yōu)勢。在這種市場競爭條件下，最后脫穎而出的硅谷企業(yè)才自然而然地?fù)碛惺袌龈偁幜Α２贿^，這種環(huán)境與美國當(dāng)前政府的一些目標(biāo)相悖。未來，美國政府有可能會主動改變硅谷的生態(tài)環(huán)境，但這種改變很可能將斷絕硅谷新興公司的發(fā)展道路。（文/李崢 中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院學(xué)者）
（以上言論系作者個人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)立場）
圖為美國硅谷企業(yè)內(nèi)。新華社
（2019-06-20 00:17:01）
