三是“指責中國論”。

　　有人認為是中國試圖挑戰(zhàn)美國霸權，才使得美國把中國當作戰(zhàn)略競爭對手加以遏制，這種論調是錯誤的，完全是罔顧事實。美國對中國的內部演變和外部戰(zhàn)略遏制從來就沒有停止過。從1999年轟炸中國駐南聯盟大使館事件，到2000年后對華施行“遏制性觸摸戰(zhàn)略”，再到近10年的“亞太再平衡”戰(zhàn)略，美方在南中國海、東盟和朝鮮半島頻繁挑事，同時推出TPP和TIPP等排除中國的少數國家自貿協(xié)定小圈子。

　　事實表明，美國遏制中國發(fā)展具有長期戰(zhàn)略一致性。盡管如此，中國改革開放的腳步從未停歇，為發(fā)展爭取了更大的空間，為廣大發(fā)展中國家爭取了權利和利益，為世界經濟復蘇貢獻了中國速度和中國力量，為完善全球治理貢獻中國智慧和中國方案。近年來，中國先后提出“一帶一路”倡議、構建人類命運共同體，發(fā)起成立了金磚銀行和亞投行等，得到世界各國特別是廣大發(fā)展中國家的普遍歡迎。亞投行的“朋友圈”有85個國家參與投資，“一帶一路”倡議已經結出豐碩成果。中國對世界和平發(fā)展的貢獻，是一個負責任大國應有的貢獻和擔當，如果說這些貢獻刺激了美國右派政客敏感的神經，這不是中國的錯，不應該怪罪中國，而應該怪美國某些政客的傲慢、偏見、敏感和冷戰(zhàn)思維導致對中國的戰(zhàn)略誤判。

　　從歷史上看，定義并遏制對手一向是美國為保證本身強勢的戰(zhàn)略慣性。有人曾總結，自1894年美國GDP成為世界第一以來，在美國的“戰(zhàn)略詞典”里，有一個“60%規(guī)律”：當另一個國家經濟規(guī)劃到達美國的60%，并有增長趨勢，有快速趕超美國的可能性，美國就一定會將其定義為對手，要想方設法遏止住對手的增長。不管是當年的蘇聯、日本、歐盟，還是今天的中國，不管是否具有相同的文明或制度，概莫能外。目前，美國秉持其一以貫之的霸權邏輯和冷戰(zhàn)思維，將中國視為“戰(zhàn)略對手”。對于這樣的“對手”，美國政客們慣用兩種手法，一是夸大對手的威脅，爭取美國民眾對“美國再次強大”的政治支持；二是采取各種戰(zhàn)略戰(zhàn)術，企圖在各個層面遏制對手的超越。

　　因此，不管中國怎么做，在美國看來都已危及到了其榜首地位。作為世界第二大經濟體，中國的經濟總量現在已經超過美國的60%，是日本、德國、英國的GDP之和，已經是世界第一的制造大國、貿易大國、最大外匯儲備國。如此大的經濟體量、如此重要的國際地位，不是“低調”就能韜光養(yǎng)晦的，就像一頭大象難以隱藏在小樹林中。雖然中國多次重申將始終堅持走和平發(fā)展道路，提出構建“不沖突不對抗、相互尊重、合作共贏”的中美新型大國關系，反復強調“有中國特色的道路決定了中國決不會重蹈國強必霸的覆轍,也決定了中國既不會成為美國,也不會挑戰(zhàn)美國,更不會取代美國”，并付諸行動，但美國某些政客們仍然固執(zhí)地堅持對中國的戰(zhàn)略誤判。

　　我們應該清醒地認識到，美國單方面挑起的貿易戰(zhàn)是美國極少數政客強加給中國的，中國在被迫應戰(zhàn)的同時也不放棄努力，爭取通過談判解決爭端，堅決捍衛(wèi)國家利益和人民利益，堅決維護經濟全球化和多邊貿易體制。我們應當對當前的各種奇談怪論保持高度警惕，團結一心、統(tǒng)一思想，才能迎難而上，化危為機，開拓未來發(fā)展的一片新天地。

　　(原文來源：經濟日報 作者石建勛為上海市習近平新時代中國特色社會主義思想研究中心副主任、同濟大學教授）