貿(mào)易戰(zhàn)再次升級。

消息大家都知道了：特朗普宣布，自9月24日起，將對2000億美元的中國輸美產(chǎn)品加征10%的關稅；自2019年1月1日起，關稅將提升至25%。美方同時威脅，若中方對農(nóng)產(chǎn)品等行業(yè)報復，美國將立刻實施力度更大的關稅征收舉措，對額外大約2670億美元的進口商品征收關稅。

對此，中國商務部作出回應：“為了維護自身正當權益和全球自由貿(mào)易秩序，中方將不得不同步進行反制。”

措施有二：一，對原產(chǎn)于美國約600億美元進口商品實施加征關稅，稅率5%-10%不等；二，在世貿(mào)組織追加起訴美國301調查項下對華2000億美元輸美產(chǎn)品實施的征稅措施。

事情發(fā)展到這一步，怎么看？

牌局

從數(shù)字上說，600億美元和2000億美元，看上去好像不是一個數(shù)量級，似乎美方的氣勢更勝一籌。

根據(jù)中國海關測算，2017年，中國對美出口是4298億美元，進口1539億美元。按打牌的“籌碼”計，加上雙方此前500億美元那一輪，美國已用掉了2500億美元的額度，中國則用掉了1100美元的額度。

以“底牌”計，美方還有差不多2000億美元的牌，中國則看上去沒那么多額度了，畢竟一年進口也就1500多億，“子彈快打光了”。

顯然，如果僅以互加數(shù)額的方式輪番出牌，中國無論如何都跟不上對方叫價的節(jié)奏。美國這一手也的確稱得上“極限施壓”：一下子壓上2000億，無論是在業(yè)界還是輿論場上都造出巨大的聲勢，試圖用這種特朗普慣用的談判手段逼迫中國屈服。

但如俠客島此前分析所言，中國的600億美元顯然是計算過的。既然數(shù)量上不可能同態(tài)復仇，那么，“你打你的、我打我的”就是必然選擇。

從中方600億美元報復清單看，4個不同稅率的征稅清單，有從5%-10%不等的加征稅率；其中，從中方角度看可替代性較差的原料等，加征關稅稅率較低；可替代性強的原料、屬于奢侈品或非必需品的消費品、與我國國內(nèi)制造業(yè)競爭關系較強的制成品，加征關稅稅率則較高。

什么意思呢？中國即使是報復，也要最大限度削弱貿(mào)易戰(zhàn)對我的負面影響。2000億美元一次性壓上固然豪氣干云，但美國前后兩次的企業(yè)界聽證會上90%的反對聲音已經(jīng)說得很明確——給這些商品加稅，不僅無助于使中國屈服，而且很難或全無可能找到中國以外的供貨商，最終代價還是轉移到美國消費者頭上。

多說一句，即便清單上這些商品跟特朗普言之鑿鑿要打擊的“中國制造2025”無關也要強制征稅，也證明了美方的意圖顯然跟自己的說辭不符。

其實，在2000億美元關稅清單靴子落地之前，美國財政部最大的公司納稅人（這是他自己公開信中說的）蘋果公司，就發(fā)出了公開信表示不滿。當然，言語很委婉了——“我們希望您重新考慮這些措施，并努力尋找其他更有效的解決方案，使美國經(jīng)濟和美國消費者比以往任何時候都更強大、更健康。我們很樂意提供任何其他信息以協(xié)助您做出決策。”

蘋果指出，按照傳統(tǒng)的計算方法，的確，這都算在中國的“出口”中，但是這些在中國組裝的蘋果產(chǎn)品，最終其實是返回美國并創(chuàng)造價值。多少價值呢？五年，3500億美元。

而這份涵蓋了廣闊Apple產(chǎn)品的關稅清單，將“增加我們的成本，使蘋果公司與國外競爭對比處于劣勢”，最終“導致美國消費者價格上漲、降低美國經(jīng)濟的整體增長率”。